Iurismatica - Derecho TICs

Llevamos un tiempo escuchando la problematica de la saturacion existente en las redes que actualmente usamos dia a dia. De hecho, España es uno de los paises cuyo trafico esta particularmente concentrado en el intercambio entre pares, mas que en cualquier otro servicio. El el otro lado del Charco ( en e lque estoy) se ha compenzado a escuchar, sotto voce , la posibilidad de volver a modelos de negocio mas antiguos, limitando el total del trafico. Este imposible Modelo de Negocio , particularmente en europa, hace que los ISP comiencen a buscar alternativas que , no solo no les elimine a parte de su clientela, sino que incluso les de un valor agregado.Ahi es donde aparece P4P, que NO es una evolucion de la tecnologia P2P sino una optimizacion de lo ya existente. Basicamente, el ISP ayuda a los trackers a encontrar a los clientes que tengan mejo conexion entre ellos, optimizando asi el rendimiento y por tanto, la velocidad de descarga.

Esto tiene varias implicaciones. La primera y mas obvia es el castigo a la neutralidad de la red. Principio no escrito ni legislado ( directamente)  ,pero de muy beneficiosos efectos, sobre todo para la libre competencia.

Por otra parte, tal y como estan proponiendo , particularmente los britanicos y franceses, el control de los ISP y responsabilizarlos del trafico de datos e informacion protegida por derechos de autor, la adopcion masiva de este sistema haria mucho mas facil esa labor y control, mismo al cual me opongo radicamente. La centralizacion y control de servicios va en contra de la misma naturaleza de la red, asi como del posible trafico de bienes y servicios y del control de comportamientos y datos de la persona fisica.

No todo son desventajas. La creacion de redes de descarga de contenidos, por ejemplo de HD o de Television a Demanda a alta velocidad podria traer nuevas vias de negocio de alto valor y menor coste…¿Alguien se animara? Para lo demas, siempre nos quedara el otro Ono.

Mientras decido si continuar “twitteando” o no, voy a expresar mis impresiones sobre el “microblogging” en general y sobre las herramientas que más he utilizado en este caso como “twitter” o “jaiku” en particular. Sobre todo me sirve también de respuesta a todos aquellos que alguna vez me han preguntado ¿por qué twittear?, ¿sirve de algo?

Read the rest of this entry »

En fechas recientes fue el evento SECURMATICA 2008 en el cual, se entregaron los premios SIC 2008 . Algunos estamos totalemmten de acuerdo y nos resultan justos, ganados y merecidos.

No puedo menos que dejar de mencionar lo siguiente:

Otras dos instituciones públicas merecedoras de este galardón en la presente edición fueron la Fiscalía General del Estado y el Ministerio de Defensa. La primera, por la promoción de fiscales especialistas en criminalidad informática;

Creo que me he perdido algo…¡¿¡¡¿¡ Fiscales especialistas en criminalidad Informatica?!?!? Vivo en una realidad paralela, yo creo. Respeto mucho a la fiscalia, mas con “la que les esta lloviendo” en estos tiempos, de forma paralela a la de los jueces. Se que se nombro un fiscal “experto” en la materia ( cuyas acciones están aun pendientes del escrutinio publico y de medir el impacto real que puedan tener). Pero de ahí a premiarles por generar FicalES EspecialistAS…oigame no. Ahora cuentenme uno de Eugenio.

Estamos acostumbrados a que el mercado de dominios sea habitualmente tratado como si de delincuentes, piratas, estafadores y aprovechados varios se tratara.

Cada vez que en prensa sale algo referente a la compra o venta de dominios, se suele centrar en “el pelotazo” mas que en el valor o en el negocio de los domainers.

Por eso cuando hoy El Mundo publica una nota en portada sobre la subasta en SEDO del dominio America.com no tengo mas remedio que preguntarme:

1. ¿Comenzaran al fin los medios a tratar al mundo domainer como un mercado de secundarios mas?¿Un mercado maduro y listo para una operacion y explotacion sostenible?
2. ¿O simplemente, es que no habia noticias este dia?

En espera de la respuesta, yo me voy a dormir,que hoy no se si es hoy o mañana.

La Comisión Europea con fecha 25 de marzo de 2008 aprobó una decisión mediante la cuál se crea el grupo de expertos “Plataforma para la conservación de datos electrónicos con fines de investigación, detección y enjuiciamiento de los delitos graves”. Este grupo de expertos formado por un grupo de 25 miembros y creado por la Comisión, trabajará como grupo consultivo facilitando el intercambio de buenas prácticas y contribuirá a la evaluación de los costos y eficacia de la Directiva 2006/24/CE, así como del desarrollo de las tecnologías pertinentes que pueden afectar a la Directiva. Las tareas del grupo serán:

1. Constituir un foro de diálogo y de intercambio de experiencias y buenas prácticas, sobre las cuestiones relacionadas con la conservación de datos personales por los proveedores de servicios de comunicaciones electrónicas de acceso público o de redes públicas de comunicaciones con el fin de garantizar que los datos estén disponibles con fines de investigación, detección o enjuiciamiento de los delitos graves.
2. Fomentar y facilitar una orientación común sobre la aplicación de la Directiva.
3. Intercambiar información sobre los progresos tecnológicos pertinentes, los costes y la eficacia de la aplicación de la Directiva.
4. Ayudar a la Comisión a identificar y definir las dificultades que les hayan surgido a los Estados miembros en relación con la aplicación técnica y práctica de la Directiva, en especial su aplicación al correo electrónico y a los datos de telefonía por Internet.
5. Ayudar a la Comisión en su evaluación de la aplicación de la Directiva de conservación de datos y de su impacto en los operadores económicos y los consumidores.

El grupo de expertos estará formado, entre otros por:

1. Miembros del Parlamento Europeo.
2. Autoridades responsables de la aplicación de la Ley en los Estados Miembros.
3. Asociaciones de la industria de las comunicaciones electrónicas.
4. Representantes de las autoridades responsables de protección de datos.
5. Supervisor Europeo de Protección de Datos, etc.

Espero que esta Plataforma sirva realmente para aclarar los términos tanto de la Directiva como de la Ley de conservación de datos y no generar más dudas que las que actualmente tienen los ISPs ante los datos que deben conservar.