¿Demasiada Proteccion de Datos?
Una de las luchas de cualquier profesional de la privacidad en el día diario es el lograr convencer y evangelizar sobre la importancia de los bienes jurídicos (o “valores” usando otro tipo de discurso) que intentamos proteger.
Hay un numeroso, quizás mayoritario grupo, que considera que la intimidad es un bien secundario y que si no hay nada que ocultar, no hay nada que proteger.
Ya hemos hablado de esto en varias ocasiones y seguiremos hablando de ello.
Simplemente, recordar que sabemos como es la situación hoy. No sabemos como sera mañana…pero la información recopilada esta allí y su uso controlado de hoy puede ser el uso descontrolado y abusivo de mañana. Que les pregunten a los iraníes.
Otro grupo también numeroso es el que conociendo la ley, la considera excesiva e incluso confunde su finalidad. Últimamente, he podido ver varios quejándose de lo excesivo, ridículo y formalista de la LOPD española, lo cual se extrapolaría a todas las leyes de protección de datos…porque son todas cuasi idénticas. Si, en ocasiones puede que sea complicado y que no genere protección alguna para el ciudadano cuestiones como el registro de ficheros. Pero cuando ves que las bases de datos fluyen y aparecen en lugares insospechados cuando se pierden, se piensa dos veces. Las leyes no son solo para evitar que acabe en manos de las empresas de marketing directo. Mas bien son para evitar que las consecuencias de la acumulación de datos puedan ser tétricas. Y por tétricas me refiero a esto.
Ahora, eso no es óbice para que haya interpretaciones que la AEPD haya hecho que sean discutibles. Tales como que la IP sea un dato personal, o la matricula del coche. Otra cosa es que, a pesar de que encaje perfectamente en la definicion de dato de caracter personal no sea lo mejor aplicar directamente la legislacion de datos de caracter personal. Este tipo de anomalias se deben a la naturaleza de datos (estaticos) que arrastra la legislacion, pensando en datos como la informacion que existiera en registros de bases de datos. No por nada la Anterior ley de Proteccion de Datos se llamaba LORTAD (Regulación del Tratamiento Automatizado de los Datos de Carácter Personal) y se basaba en el hecho del Tratameiento AUTOMATIZADO. ¿La solucion? Cambiar y actualizar la Ley de Videovigilancia, que con los avances en la materia ( reconocimiento facial y corporal , grabacion, OCR) se ha quedado mas antigua que un Commodore 64.
Popularity: 1% [?]
If you enjoyed this post, please consider to leave a comment or subscribe to the feed and get future articles delivered to your feed reader.
Comments
Estimado Patxi
Bienvenido a este blog! Esta es tu casa, así que siéntase comodo para participar en todo aquello que considere oportuno.
Un saludo
Muchas gracias por el enlace 
Gracias Patxi. Tu blog es magnifico !.
A la PD yo creo que le pasa lo que a cualquier otra disciplina; segun se va desarrollando acaba desconectandose de las demas disciplinas ( transversalidad) e incluso de la vida real y se pierde o se altera el sentido de lo que estamos haciendo.
A veces un paso atras para ver que hacemos es algo muy positivo. Que estamos protegiendo, para que y ante que abusos. Y vigilar las consecuencias, deseadas y no deseadas. En mi experiencia en paises sin PD, curiosamente la PD es un generador de confianza, y por lo tanto de mayor trafico mercantil y crecimiento economico ( aunque esto es ojimetrico, nada realmente probado).
La Informatica Forense es un tema apasionante aunque la realidad en España es curiosa…que un juez entienda ciertas cosas hace sudar sangre. En Mexico hay cosas peores, como no admitir un fax como prueba. ¡Un dia de estos etnemos que hablar de eso!
Sobre Libros, Davara es un clasico y en general muy bueno ( aunque a veces se pliega en us ideas). A mi me gustan tambien ( auque es otro estilo) Perez Nuño, y Tellez, aunque son de otros paises. En Ingles, los MAteriales de Berkman son muuuy interesantes!
Menudo rollo me he echado.
David:
Acabo de descubrir el blog de Iurismatica a través de Loretathur. Tu artículo -y otros escritos por tus compañeros, a los que voy leyendo- son de gran interés para mí, por lo que me tomo la libertad de añadir vuestra bitácora en mi lista de enlaces.
Llevo algún tiempo investigando en los campos de la Seguridad de Datos y la Informática Forense -este por interés científico, aquel por necesidad, ya que mi trabajo implica un intercambio constante de archivos con clientes y terceros.
Hasta la fecha la protección de datos ha estado demasiado centrada en sus aspectos técnicos. Lo que a mí me interesa es establecer un puente productivo con la dimensión jurídica: protección del bien jurídico, como tú dices, entender el sentido de la ley, la validez de las pruebas periciales, etc. Mi obra de referencia en este sentido es el Manual de Derecho Informático de Miguel Angel Davara.
En fín, nada más: sabed que a partir de ahora os seguiré con atención.