Iurismatica - Derecho TICs

Asombrado, ojocubico e indignado, me hago eco de las declaraciones de Enrique Lopez, portavoz del CGPJ, el “organo de gobierno” de nuestros jueces,en las que declara abierto el debate sobre la creacion de la cadena perpetua en España.

El ya polemico portavoz ( y se gano el titulo) considera que, debido a los hechos sucedidos de un crimen de un pederasta recienteme (uno)  en la zona de Huelva, considera que “sin lugar a dudas” también es necesario abrir el debate sobre la cadena perpetua, que es “perfectamente constitucional”. Yo hoy tenia intencion de hablar sobre el sobreseimiento (previsible, again) del caso de indicedonkey.com, pero no puedo evitar tener que decir unos comentarios sobre esto:

1. Hablar en caliente, siempre es mala opcion. Si tu profesion es ser portavoz de un colectivo del cual va a depender el destino del acusado, directamente las declaraciones son de un nefasto profesional (a menos que la cosa, claro, tenga un trasfondo politico)
2. Que un juez hable de Ppolitica criminal, no solo puede ser incompatible, (o anti etico) , sino que no es un area de la que, realmente, pueda hablr con conocimiento;No hay NI UN SOLO ESTUDIO que demuestre la reduccion del crimen con la perpetua. Mas bien, los estudios de la UNAM en Mexico,( y alguno que he visto de Georgetown) demuestran EXACTAMENTE lo contrario.
3. El portavoz del organo lo califica de “claramente constitucional”. Probablemente de la constitucion del 31, porque la española de 1978 establece en su art. 25 que :

2.- Las penas privativas de libertad y las medidas de seguridad estarán orientadas hacia la reeducación y reinserción social y no podrán consistir en trabajos forzados. El condenado a pena de prisión que estuviere cumpliendo la misma gozará de los derechos fundamentales de este Capítulo, a excepción de los que se vean expresamente limitados por el contenido del fallo condenatorio, el sentido de la pena y la ley penitenciaria. En todo caso, tendrá derecho a un trabajo remunerado y a los beneficios correspondientes de la Seguridad Social, así como al acceso a la cultura y al desarrollo integral de su personalidad.

Cualquier pena que no este orientada a esos fines (reinsercion y educacion) es inconstitucional y claramente, la cadena perpetua, no da en ningun caso, la posibilidad de reinsercion, siendo mas propia de sistemas de justicia retributiva. Quizas en otras epocas y otros lugares…

Si quiere que haa debate social sobre la cadena perpetua (a alguien le parece mal el art. 25? ), sea, pero no promulgue la constitucionalidad con lo que ello implica , donde claramente no la hay.

Lastima, ver al defensor del menor de la CAM decir casi lo mismo.

La demanda de esta semana en el sector tecnologico no tiene desperdicio; Gibson, el mitico fabricante de guitarras, con modelos como Les Paul ha demandado a Harmonix, autora  de dos grandes exitos : La (ya) mitica serie Guitar Hero y , mas modernamente Rockband, videojuegos en los cuales, tienes que pulsar las teclas de una guitarra plasticosa al ritmo  de grandes exitos del rock y tal y como el videojuego vaya ordenando. (En el caso de Rockband, no solo se toca la citada guitarra plasticosa, sino tambien una bateria y bajo plasticosos).

La demanda considera que Harmonix ha violado la patente que tenia Gibson para la simulacion personal de conciertos en los cuales, mediante un instrumento simulado y  un pregrabado podiamos sentirnos Angus Young o Slash en sus horas de exito. Como nota curiosa, y al ser la patente de 1998 , por supuesto que el visor eran gafas de “realidad virtual”. ¿Demasiado “cortador de cesped”?.Mejor continuar con los mundiales de AirGuitar…

Lo que quda claro es que, la guitarra plasticosa, segun el contenido de esta demanda , forma parte de la patente de invencion registrada y reclamada.  Teniendo en cuenta esto…¿Rodolfo Chikilicuatre tendra que solicitar su licencia para continuar usando a su “Luciana”? . Como diria Forges: pais…

La Agencia Española de Protección de Datos parece realmente comprometida en su labor de difusión de la normativa de protección de datos y por ello ha organizado la primera Sesión abierta donde el personal directivo de la AEPD se ocupará de analizar y contestar las cuestiones planteadas por los asistentes sobre el nuevo Reglamento de Protección de datos. La sesión tendrá lugar el próximo día 22 de abril de 2008 en el Auditorio del Palacio de Congresos de Madrid (Paseo de la Castellana, 99). Yo ya me he apuntado ¿y tú?

Es de todos conocido la recepción en nuestras bandejas de correo electrónico de mensajes contradictorios, pésimamente redactados que nos incitan a cambiar nuestras contraseñas bancarias y nos encaminan hacia webs que simulan los portales de las entidades bancarias con las que trabajamos: es la famosa estafa denominada “phising” y que según la Sentencia de la Sala 2ª de 12 de Junio de 2007 define el “phising” como un delito de estafa cometida a través de una transferencia no consentida por el perjudicado mediante manipulación informática.

El primer escalón lo conforman aquellas personas que hacen la labor de “portadores” de las transferencias para poder ocultar la verdadera identidad de los autores del “phising” por ello siempre que se reciba alguna oferta de empleo como la que publicamos a continuación NUNCA debemos hacerles caso por mucho que nos “prometan” grandes beneficios, a no ser que nos queramos ver envueltos en una situación complicada y seguramente ilegal. De hecho, la sentencia arriba referenciada establece que:

En estos casos en el que los recurrentes ocupan un nivel inferior y sólo tienen un conocimiento necesario para prestar su colaboración, la ignorancia del resto del operativo no borra ni disminuye su culpabilidad porque fueron conscientes de la antijuridicidad de su conducta, prestando su conformidad con un evidente ánimo de enriquecimiento, ya supieran, no quisieran saber –ignorancia deliberada–, o les fuera indiferente el origen del dinero que en cantidad tan relevante recibieron.

Ejemplo de correo electrónico ofertándonos un trabajo “fácil, sencillo y bien remunerado” y que es mejor que directamente LO BORREMOS o LO IGNOREMOS:

Mynes Consulting & Finance es uno de los liders mundiales en servicios de consultaciones. Nuestro exito depende como de alta calidad de servicios, tanto de procesos negociales guiados profesionalmente y seguros. Es la razon por la que estamos tan concentrados en la calidad. Sin embargo la unica manera de alcanzar la mejor calidad en nuestro negocio es una lucha permanente por la calidad y elaboracion de procedimientos estables. Es imposible de alcanzar unos estandares de alta calidad sin personal dedicado a la lucha por una operacion impecable de los procesos y proyectos cotidianos. Hoy en dia tenemos vacante del Gerente Financiero. No hay plazos fijados para la presentacion de solicitudes. El trabajo del Gerente Financiero incluye procesamiento de transferencias del dinero enviado a sus propias cuentas bancarias de los clientes de la empresa. Despues de recibir la transferencia el Gerente Financiero tiene que transmitirlo a la cuenta designada por nuestro operador. Todo que se necesita para este trabajo son: 3-4 horas diarias, Su deseo, capcidad de trabajar en un colectivo y responsabilidad. El sueldo inicial asciende a 5% del giro comercial mensual total.

Las exigencias a los candidatos:
* la edad de 20 anos y mas
* Ser capaz de comprobar su correo electronico varias veces al dia
* Deberia tener una cuenta bancaria personal (o negocial), o abrirse nueva
* Saber de comunicar y tener acceso al Internet.
* usuario de ordenador personal seguro (Oficina de paquete de SW), programas de correo, Internet
* Idioma extranjero (el ingles es preferible).
* Tener la posibilidad en cualquier hora de trabajo ir a la caja de Western Union mas cercana y hacer transferencia de dinero.

Lo que estamos ofreciendo:
* un sueldo generoso (Sus ganancias haran al principio el 5 % de cada pago. Despues de 5 remesas en el caso de un trabajo eficaz y correcto, sus ganancias levantan hasta el 10 %.)
* Oportunidad de aumentar sus ganancias.
* seminarios Libres y cursos de formacion (despues de 6 meses de un trabajo eficaz).

Si usted esta interesado en esta apertura, no vacile en enviar su CURRICULUM VITAE a

Hoy seremos breves, que por algo es el ultmo dia de vacaciones. Leo que ciertas organizaciones de defensa de derechos de autor ( o de intereses de ciertos autores, mas correctamente) usaron la clasica figura del infiltrado para detener a un ciudadano mexicano que vendio la (por otra parte enorme) cantidad de 1.500 euros en material protegido por derechos de autor y mayormente descargado de Internet.

Mi apuesta es que, como viene siendo habitual, el asunto quedara sobreseido o se le absolvera en segunda instancia. Lo injusto es que la propisicion de delito no esta castigada en este caso, mientras que si en el robo “tradicional” sobre vienes muebles y tal y como dice el art. 17 del CP Vigente:

3. La conspiración y la proposición para delinquir sólo se castigarán en los casos especialmente previstos en la ley.

Injusto, ¿no creen?

Es decir, que proponer que se  venda un material pirata NO es un delito, y por eso, España  es Hollwood y, parece que se usan los infiltrados. Ciertamente, suena muy bien en los comunicados de prensa.