¿Cómo podemos buscar sentencias en la red? ¿Existe alguna web que permita acceder a la jurisprudencia? Estas son algunas de las consultas que recibimos en nuestro buzón de correo o búsquedas que terminan en nuestro blog (cosas de buscadores, me imagino).  Los que nos movemos en el mundo jurídico, tenemos claro que lo primero que hay que hacer es conseguir una buena base de datos (ó 2, ó 3) de legislación y jurisprudencia que permanentemente esté actualizada: es nuestra materia prima. Por ello a veces nos olvidamos que existen otras formas de buscar esa información buceando por la red (blogs de abogados, wikis jurídicos, etc.). Para aquellos que necesiten en algún momento dado buscar alguna sentencia deben saber que el Centro de Documentación Judicial (CENDOJ, centro perteneciente al Consejo General del Poder Judicial) pone a disposición de los ciudadanos 2 bases de datos de acceso a Jurisprudencia, por una parte de la Audiencia Nacional, Audiencias provinciales y Tribunales Superiores de Justicia y otra del Tribunal supremo accesibles desde:

Audiencia Nacional, Audiencia Provincial y Tribunal Superior de Justicia

Tribunal Supremo

Eso sí, el aviso legal deja muy claro cuáles son los usos que podremos dar a la dichas bases de datos:

Las resoluciones que componen esta base de datos se difunden a efectos de conocimiento y consulta de los criterios de decisión de los Tribunales, en cumplimiento de la competencia otorgada al Consejo General del Poder Judicial por el art. 107,10º de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
El usuario de la base de datos podrá consultar los documentos siempre que lo haga para su uso particular.
No está permitida la utilización de la base de datos para usos comerciales, ni la descarga masiva de información. La reutilización de esta información para la elaboración de bases de datos o con fines comerciales debe seguir el procedimiento y las condiciones establecidas por el CGPJ a través de su Centro de Documentación Judicial.
Cualquier actuación que contravenga las indicaciones anteriores podrá dar lugar a la adopción de las medidas legales que procedan.

Esperemos que en breve haya cambios en esta política de reutilización. Seguiremos informando.

¿Realmente las redes sociales aportan algún valor a los despachos de abogados? ¿Deben los despachos de abogados estar presentes en las redes sociales? ¿Pérdida de tiempo o posibilidad de negocio? ¿Posibilidad de mejora de la imágen o desprestigio? Muchas son las cuestiones que se plantean a la hora de analizar la conveniencia o no de lanzarse a las redes sociales (aunque sigo manteniendo que lo mejor que se puede hacer es escribir un blog). Personalmente creo que, en muchos casos, son cuestiones planteadas desde el desconocimiento de las mismas y el temor que puede generar ese desconocimiento y, también, porqué no la posibilidad de recibir críticas, encontrarse a la competencia, etc. Sin embargo, si los abogados hemos estado, lo que se dice, al pie de calle, conociéndonos el barrio donde estábamos asentados, los vecinos se acercaban hasta nuestros despachos con sus problemas o ilusiones, esa calle se ha convertido hoy en Internet. Si tenemos la puerta abierta de nuestros despachos, ¿por qué no tenerla en Internet? Quizá el despacho necesite un plan para ese acercamiento a las redes sociales (no debemos descartar que estamos en un sector diferente a cualquier otra empresa, con sus matices y códigos), sin embargo puedo asegurar que las redes sociales aportan por lo menos 5 aspectos positivos que no hay que despreciar:

Visibilidad: Ante tanta información (o infoxicación) acceder a las redes sociales de una forma amable, evitando el SPAM innecesario y aportando conocimiento puede dar al despacho una visibilidad que de otra forma sería muy difícil (o muy costosa) conseguir.

Feedback: El despacho puede conseguir aportaciones, consejos, opiniones muy valiosas de sus propios clientes o de los demás usuarios de las redes sociales que aporten gran valor que de otra forma sería también difícil (o costoso) recibir.

Posicionamiento: El aportar conocimiento, valores, opiniones, produce que los demás usuarios puedan compartir esos conocimientos, opiniones que a la vez reportan una mejor posición en la “maraña” de información que se convierte en algunos casos la red de redes. Además, conseguirás poder posicionarte en las áreas de conocimiento que más interesen al despacho.

Reconocimiento: Ligado con el posicionamiento, los usuarios te reconocerán en las áreas de conocimiento por las que hayas apostado sabiendo a quien dirigirse (quizá) en algún momento que lo necesiten. Además, el aportar conocimiento genera poder debatir con otros compañeros los temas de interés, contribuyendo en gran medida a generar más valor entre todos juntos (un ganar-ganar entre todos) y un mayor reconocimiento si cabe.

Costes: Anteriormente podía resultar muy costosa la publicidad, el acceso a los clientes, el conocimiento de nivel de satisfacción, etc. Hoy en dia, gracias a las redes sociales podemos, de una forma más artesanal y menos costosa acceder a esos canales de comunicación con información generada por nosotros mismos y tener de primera mano opiniones de los usuarios y clientes.

Está claro que compartiendo conocimiento e intereses, ganamos todos. ¿Y a vosotros, qué os aportan las redes sociales?

Disclaimer: Opinión del autor tras el uso y la observación del uso de otros despachos de las redes sociales (por ejemplo en twitter, facebook, etc.)

Hace unos días tuve el verdadero placer de dar una charla a menores sobre redes sociales y posteriormente otra dirigida a los padres y educadores. Los menores (de edades comprendidas entre los 12 a 16 años) siempre me acaban sorprendiendo, piensas que no van a hacerte caso o que no les va a interesar el tema y por el contrario no pararon en ningún momento de hacer preguntas y muchas de ellas me sorprendieron gratamente por el nivel de conocimiento de las herramientas y sus posibles peligros, sin embargo, como menores que son, siguen desconociendo el verdadero alcance de las mismas. A continuación voy a comentar los puntos que considero más importantes, pero que, sólo sirven como ejemplo o anécdota, puesto que en ningún caso se puede considerar como un estudio sociológico del uso de las redes sociales por parte de los menores.

- El 95% (aproximado) sabía lo que era tuenti, facebook, messenger e incluso twitter y prácticamente el mismo porcentaje estaba ya dentro de las redes sociales.
- Las preguntas de los más pequeños era hacia messenger, cómo funciona, y porqué en tuenti no podían entrar hasta los 14 años. Aunque reconocían que estaban en las redes sociales y que en algunos casos sus padres no lo sabían.
- Me sorprendió gratamente saber que conocían el término privacidad y lo que significaba, sin embargo no son conscientes de lo que realmente significa subir fotografías, compartirlas y realizar comentarios.
- Eso sí, lo peor que hacen es la gestión de las contraseñas y usuarios, se las pasan de unos a otros, con los verdaderos riesgos que ello conlleva y los disgustos asociados a la “suplantación de identidad”.

Ante las mismas preguntas que realicé a los menores, los padres y educadores respondieron:

- Sólo un 10% (aproximado) de los padres y educadores presentes en la jornada estaban en las redes sociales.

- Un amplio porcentaje admitía que no sabían lo que era, ni como funcionaba y sin embargo estaban preocupados por todo lo que se oye y se lee en los medios de comunicación.

- A muchos de ellos (padres, madres y educadores) las herramientas informáticas les supera, sin embargo son conscientes que las nuevas generaciones ya no diferencian vida online de vida offline, es lo mismo, es su mundo. Están y viven conectados.

Conclusión, somo nosotros (los padres) los que tenemos que cambiar la mentalidad, ellos viven ya en Internet, lo normal para ellos es subir y compartir todo, sin embargo, desconocen claramente los riesgos. Creo que el futuro pasa por inculcarles mejor la “netiqueta”, transmitir los mismos valores tanto para el mundo online como el offline, no sobrepasar ciertos límites y explicarles cómo funciona la herramienta. Además, qué mejores profesores sobre tecnología que nuestros propios hijos. Que sean ellos los que nos enseñen como funcionan las redes sociales, sentémonos con ellos, aprendamos y nosotros a su vez seguro que sabremos dirigirles hacia un uso racional de las redes sociales y una mejor aplicación y uso de los perfiles y configuración de la privacidad de las mismas.

El periodo vacacional, o más bien la vuelta de los mismos, suele ser un buen momento que utilizan los amigos de lo ajeno para hacernos caer en sus tropelías, para embaucarnos con sus promesas,  estafarnos en cuanto nos sea posible y meternos en la boca del lobo con un serio problema ante la justicia. Si vemos hoy nuestra bandeja de SPAM (porque espero que tengáis para ello los filtros bien establecidos) podemos encontrar nuevas remesas de promesas de trabajo o retribuciones altas por no se sabe muy bien qué trabajo a realizar, como ejemplo, sírvase un email recibido hoy:

Si Usted quiere ganar el dinero complementario, puede ser el representante de nuestra empresa en su pais.
Usted podra ganar 8% de cada transaccion, que realizamos con Su perticipacion. Su trabajo consistira en
recibir el dinero a Su cuenta bancaria y enviarlo por los giros postales a nosotros.
Si Usted tiene interes en trabajar con nosotros, entonces, estamos en sus ordenes.

Si usted esta interesado, puede enviar sus datos contactos o su resumen a nuestro correo E-mail: ####

Por favor, respondan a nuestra carta y nosotros daremos los datos adicionales sobre la cooperacion.
Esto es la posibilidad de recibir los ingresos adicionales muy comodo y rapido.
Si Usted tiene algunas preguntas, no tiene dudas en contactarse con nosotros.

En la cadena del “phishing” o de las estafas  (SCAM) hay 2 partes diferenciadas de las mismas, una primera parte es aquella que sufrimos cuando recibimos, también por correo electrónico, emails fraudulentos, supuestamente de nuestro banco donde nos recomiendan pinchar en un link para cambiar nuestras claves. Sobre esta primera acción no debemos más que reiterar lo que ya se recomienda desde tiempos inmemoriales (los bancos no nos van a remitir correos electrónicos solicitando el cambio de claves, nunca pinches en enlaces que puedan resultar sospechosos, etc.), y en su caso recordar la posible responsabilidad de los bancos y cajas en cuanto a “phishing” se refiere.

Sin embargo, conviene recalcar, para no encontrarnos con serios problemas legales, la acción del “mulero” que pasa de ser un “supuesto trabajador” de una empresa extranjera a un autor de un delito de estafa o de blanqueo de capitales en su caso. Debemos ser consciente que bajo estas “promesas de trabajo”, de retribuciones por encima de porcentajes que los propios bancos otorgan, se encuentran negocios turbios que esconden o limpian el rastreo de la cadena del dinero sacado mediante phishing, es decir, nos convertimos en el “tonto” necesario para que los verdaderos estafadores puedan sacar el dinero de las cuentas, transferirlo a la del mulero y este posteriormente pueda realizar otra transferencia a un país extranjero. Sírvase de ejemplo la Sentencia Audiencia Provincial de Burgos, sec. 1ª, S 14-12-2007, donde se condena a la acusada como autora de un delito continuado de estafa:

Se está ante un caso de delincuencia económica de tipo informático de naturaleza internacional en el que los recurrentes ocupan un nivel inferior y sólo tienen un conocimiento necesario para prestar su colaboración, la ignorancia del resto del operativo no borra ni disminuye su culpabilidad porque fueron conscientes de la antijuridicidad de su conducta, prestando su conformidad con un evidente ánimo de enriquecimiento, ya supieran, no quisieran saber -ignorancia deliberada-, o les fuera indiferente el origen del dinero que en cantidad tan relevante recibieron. Lo relevante es que se beneficiaron con todo, o, más probablemente, en parte como “pago” de sus servicios, es obvio que prestaron su colaboración eficiente y causalmente relevante en una actividad antijurídica con pleno conocimiento y cobrando por ello no pueden ignorar indefensión alguna, por su parte la “explicación” que dieron de que no pensaban que efectuaban algo ilícito es de un angelismo que se desmorona por sí sólo. En la sociedad actual el acervo de conocimientos de cualquier persona de nivel cultural medio conoce y sabe de la ilicitud de una colaboración que se le pueda pedir del tipo de la que se observa en esta causa, y al respecto, hay que recordar que los recurrentes vivían en Madrid y no consta en los autos nada que pudiera ser sugestivo de un desconocimiento de la ilicitud de la colaboración que se le pedía, máxime cuando no se trataba de una colaboración gratuita sino que llevaba aneja un claro enriquecimiento personal. No hay por tanto ninguna posibilidad de derivar a ningún supuesto de error la acción de los recurrentes.

Todo lo que hemos comentado es ya muy viejo, pero por favor, no vayamos a caer en los mismos errores y no se nos ocurra pensar que no nos puede pasar nada porque no estamos haciendo nada malo, porque como hemos comprobado, te estás metiendo en un buen lío. Avisados estamos

Hace justo una semana, el pasado 3 de marzo la asociación Internet&Euskadi organizó en su sede de Mungia la Jornada: “Internet y la propiedad intelectual… ¿compatibles? Reflexiones sobre la Ley de Economía Sostenible“. Fue una charla muy interesante y en la que 2 verdaderos expertos en la materia, como Javier de la Cueva y Miguel Peguera nos dieron su punto de vista sobre la reforma que pretende el Gobierno y las posibles consecuencias que acarrearía su aprobación. Euskadi Digital estuvo retrasmitiendo vía on-line la jornada y ahora tiene a bien ponerla a disposición para que cualquiera pueda escucharla. Puedes escuchar el audio de la misma directamente a través de su web o descargartelo y escucharlo allí donde quieras.

Hay días que la Agenda aparece repleta de debates, jornadas y charlas interesantes, hoy 3 de marzo de 2010, se organizan, entre otros en Bilbao y Madrid:

• La Asocación Internet&Euskadi ha organizado para hoy en su sede un debate titulado: Internet y la propiedad intelectual… ¿compatibles? Reflexiones sobre la Ley de Economía Sostenible.

17:00 Apertura por parte del presidente de la asociación

17:10 Presentación del tema de debate: Jorge Campanillas. Abogado. Donostia.

17:25 Reflexiones de Javier de la Cueva. Abogado. Madrid

17:40 Reflexiones de Miquel Peguera. Profesor de Derecho mercantil y de Derecho y nuevas tecnologías de la UOC. Barcelona

17:55 Reflexiones de un representante de los autores

18:10 Reflexiones de un internauta

18:20 Debate abierto al público asistente

19:00 Cierre del debate

Todavía estás a tiempo de apuntarte!

• La Facultad de Derecho de Deusto en Bilbao organiza un Debate Jurídico, en colaboración con el Colegio de Abogados, en torno al tema: Redes Sociales digitales, riesgos y oportunidades. Actuarán como ponentes, Ana Isabel Herrán, profesora de Derecho Civil de Deusto, Natalia Martos, directora Jurídica y de Privacidad de Tuenti, e Iñaki Vicuña, Director de la Agencia Vasca de Protección de Datos.

Fecha: miércoles, 03 de marzo de 2010

Hora: 19:00 – 20:30
Lugar: Auditorio de la Universidad de Deusto (Campus Bilbao)

• Si estás en Madrid, desde la ASOCIACIÓN ESPAÑOLA DE DERECHO DEL ENTRETENIMIENTO – DENAE han organizado para este miércoles 3 de marzo de 2010, a las 19:30 horas, en el Salón de Actos de la Biblioteca del Ilustre Colegio de Abogados de Madrid (calle Serrano 9, Madrid) y que versará sobre las medidas legislativas que deben adoptarse para combatir la piratería online, y sobre la conveniencia de la solución legal propuesta por el Gobierno.

Este acto estará moderado por Dña. Carolina Pina, Socia del área de Propiedad Intelectual de Garrigues, y contará con la participación de los siguientes expertos:

D. Jose Carlos Erdozain. Abogado. Profesor de la Universidad San Pablo CEU.


D. Jorge Ledesma. Abogado del área de Propiedad Intelectual de Roca Junyent.

D. David Maeztu. Abogado y miembro de Derecho en Red.

La sesión comenzará con una exposición por parte de los ponentes, abriéndose a continuación el debate a todos los asistentes.

Hace unos meses comenzamos con la sección de entrevistas a compañeros especialistas en la materia para, de una forma, desenfadada nos aporten su visión del Derecho de las Tecnologías de la Información y Comunicaciones. En esta ocasión os presentamos a Guillermo M. Zamora uno de los responsables del portal ElDerechoInformatico.com, estos son algunos apuntes de su curriculum: Soy Abogado, tengo mi estudio jurídico en el sur de Argentina en Chubut, si bien me apasiona el derecho informático cubro todas las áreas del derecho. Soy Vicepresidente 2º de la Asociación de Derecho Informático de Argentina (A.D.I.Ar.), miembro de la comisión de derecho informático de la federación de Colegios de Abogados de Argentina. Padre y más que emprendedor un empujador de mis ideas.

• En España la normativa de protección de datos, en este caso la LOPD, va a cumplir una década, sin embargo es un derecho en crecimiento. ¿Cuál es la situación en Argentina? ¿Existe una preocupación en cuanto a este Derecho?

En Argentina se encuentra regulada via ley y Constitución Nacional, asi mismo, la Dirección de Protección de Datos Personales ha reglamentado la ley en cuanto a requisitos y exigencias de los poseedores de bases de datos personales. Si que existe preocupación! si hay algo que caracteriza a muchas de las empresas que recopilan datos personales y algunos bancos, es su falta de minuiosidad a la hora de verificar si alguien debe estar en ese banco de datos o no.- Es un derecho en crecimiento, totalmente, aunque en realidad es una pregunta medio “tramposa” jejje, (al igual que mi respuesta), porque lo digo?, pùes porque considero que en materia de derecho informático y su regulación, siempre se está actualizando o regulando de manera diversa, esta rama del derecho (te darás cuenta que siento posición al respecto), tiene doble particularidad, una que he escuchado que la mencionas que es la transversalidad, y otra ésta. la de la continua actualización (siendo positivo) o de la continua desactualizacion!! siendo pesimista).-

• Propiedad Intelectual – Piratería ¿Ha llegado la polémica generada en España por la lucha contra las páginas de P2P, la “revuelta” de internet contra el Gobierno? Hablanos desde la visión que se puede tener desde fuera (si es que ha llegado)…

Ha llegado, pero con cuentagotas y sólo a los diarios o blogs, no a nivel judicial, se suelen leer que las entidades reguladoras de la materia han enviado cartas documentos intimando al pago de multas, pero no mucho más que eso, de hecho, no recuerdo en este momento fallo alguno en la Argentina que haya condenado o no a un sitio de intercambio de archivos.-
En relación a mi visión sobre la “revuelta” de internet contra el gobierno español, es positiva, toda medida que promueva la defensa de algo que se cree justo, es positivo, me parece sumamente válido la movilización con fundamentos, no se si acá en Argentina podría darse algo así, más que nada por falta de internalización sobre el potencial de internet y sus implicacias .-

• Dominios: El año 2010 puede ser el año de la liberalización de los dominios, La ICANN está trabajando para que cualquiera que lo desee pueda tener su propio dominio de primer nivel. ¿Amenaza u oportunidad? ¿Como se evitarán los casos de ciberocupación?

uff, que pregunta dificil… ambas cosas, amenaza y oportunidad, existirán quienes usen esto como herramienta positiva y los “vivillos” de siempre que pretendan cosas non sanctas, como se evitarían los casos de ciberocupación?, es más dificicil que la otra!! ajja, creo que se pueden intentar prevenir pero no se van a poder evitar.-

• Dominios:¿cuál es la situación del .ar? ¿cualquiera puede registrar un .ar? existe un sistema arbitral para resolver las controversias? Existen muchos casos de ciberocupación?

Respecto,a los .ar, si, cualquiera puede registrar un dominio, siempre y cuando tenga domicilio en Argentina,  nic.ar ha ido modificando su regulación interna, de manera discutible (personalmente se lo he planteado a Gustavo Soliño el responsable del organismo mencionado en cada Congreso que organizó la Asociación de Derecho informático de Argentina) pero con su fundamento, la discusión sobre su titularidad se plantea ante el propio organismo que decide, la mayoría de los colegas locales pensamos que no es una función que debería estar en manos de Nic.ar.- No, no existen muchos casos locales, y menos internacionales, el alto costo de la tasa es una barera que no muchos estan dispuestos a pasar.-

• Cuéntanos un poco que es elderechoinformatico.com para quien no lo conozca todavía. Quiénes lo componéis, cómo surgió la iniciativa, ¿qué buscáis?

ElderechoInformatico.com, está compuesto por Marcelo Temperini Especialista en Riesgos de seguridad y yo, Abogado, nace como derechoinformatico.ning.com por mayo del 2009, la intención en un principio fue probar la plataforma y convocar a algunos amigos del derecho informática, despues fue creciendo sin prisa pero sin pausa hasta que un buen dia se registro con quien hoy somos socios en la red, Marcelo Temperini, un joven de 24 años con una capacidad de trabajo impresionante, y que se ha puesto al hombro el desarrollo técnico del sitio, encargándome yo de los contenidos (aunque ambos opinamos y procuramos aportar en ambas áreas) con él, en octubre nos mudamos a la nueva plataforma como lo que somos actualmente ElDerechoInformatico.com.-
Buscamos la difusión académica de la materia, innovar en la forma de comunicar y promover lo más que se pueda y nos permita la cabeza y el dinero!.-
Como proyectos tenemos el lanzamiento de una revista electrónica a fines de febrero, la creación de una maestría en Derecho Informático con aval de una Universidad Nacional, sobre fin de año, estructurar un noticiero dedicado a la temática y en realidad cualquier cosa que permita la difusión de esto que nos apasiona tanto.-

Muchas gracias Guillermo.

• RT @LawMarketing_: Attorneys: Is a law firm marketing plan part of your New Year’s Resolution? http://ow.ly/16f2Rv #
• RT @libreros: Percepciónsobre el clima empresarial editorial y tendencias
  a corto plazo http://bit.ly/6Kq9nn (via @cartanautica) #
• RT @jcampanillas proyecto ley informacion geografica http://blog-idee.blogspot.com/2010/01/el-consejo-de-ministros-envia-la-ley.html #
• New blog post: Globo-sondas y normas. Un caso comparativo. http://www.iurismatica.com/blog/globo-sondas-y-normas-un-caso-comparativo/ #
• Publicado en el blog el vídeo de @jcampanillas en el programa Pásalo de ETB2 http://www.iurismatica.com/blog/iurismatica-en-los-medios/ #
• RT @ignaciogurpegui DºCompetencia A partir de marzo Windows ofrecerá elegir el navegador que desa instalar http://www.out-law.com/page-10611 #
• New blog post: El SPAM, las llamadas telefónicas y los faxes y su regulación como prácticas abusivas. http://bit.ly/7mfO5f #
• New blog post: Adelanto a la reforma http://www.iurismatica.com/blog/adelanto-a-la-reforma/ #
• RT @domainprotect Eivissa Confidencial: Más de responsabilidad en blogs y responsabilidad del registrante dominio http://tinyurl.com/y9jmhmc #

Powered by Twitter Tools

Me váis a permitir que el último post del año y de la década (si nos ponemos todos de acuerdo que hoy termina una década y en unas horas empieza otra nueva) sea para hablar de nosotros, del despacho y del grupo que conformamos Iurismática. Este año podemos decirlo así, ha sido un año de transición, de pensamiento, de reorganización, de colocar unas bases adecuadas y firmes para poder atacar con fuerza y garantías el futuro. Y creo decirlo que lo hemos conseguido, aunque el resultado lo veremos no el año que en unas horas empieza sino en próximos años. Lo veremos, quizá el tiempo nos quite o nos de la razón, pero estamos trabajando duro para que ello suceda, para que nuestro sueño se haga realidad.

¿Cuáles van a ser los pilares básicos de nuestro despacho? Fundamentalmente tres:

- Despacho abierto. Aunque quizá no hayamos sido conscientes de ello, durante esta trayectoría hemos sido un despacho abierto, comunicativo, y creemos que esa debe seguir siendo la base. Compartir el conocimiento que podamos tener con todos aquellos que quieran. Es enriquecedor y da más satisfacciones de las que nunca podíamos pensar. Mantendremos todas las líneas de comunicación abiertas para todos aquellos que quieran y deseen escucharnos, hablar, debatir y, porque no decirlo quejarse, sugerir, corregirnos, etc.

- Excelencia en el servicio. Lo más importante para nosotros son las personas que confían en nuestros servicios y soluciones. Y son ellos los que se merecen lo mejor de nosotros mismos. Hemos trabajado y estamos trabajando duro para que eso sea una realidad en el día a día.

- Función social. Creemos que tenemos que aportar algo más a la sociedad más allá de nuestros servicios: nuestro conocimiento.

¿Cuáles han sido las experiencias más positivas del año?

- Por supuesto, sin lugar a dudas, afianzar las amistades y las relaciones con otros destacados abogados “locos” por los temas que nos gustan. De ello nos sentimos más que orgullosos de haber visto nacer a Derecho En Red y poder participar en su gestación. Por cierto, no quiero dejar este punto sin quitarme el sombrero ante Sergio Carrasco por su labor incansable para que Derecho en Red haya visto la luz.

- Participar en proyectos que paso a paso van “revolucionando” el mundo que conocemos. Estaría mal olvidarme de alguno así que no los nombraremos. Pero sí que queremos agradecer a todas esas personas su confianza en nosotros y su arrojo y valentía para llevar los proyectos adelante, ya sea Administración Pública, Emprendedor, Empresa, etc.

- Haber reunido a un buen grupo base de este proyecto llamado Iurismatica. Sin vosotros esto no sería posible

¿Cuáles han sido las experiencias más negativas del año?

- Más que negativo, creemos que son cosas a mejorar, que se ponen de manifiesto en el segundo de los pilares básicos. La mejora del servicio, la excelencia del servicio. No siempre hemos podido ofrecer nuestro mejor saber hacer, no estamos exentos de problemas, traspiés, disgustos. Pero lo negativo también te hace crecer y aprender.

Tampoco quiero olvidarme de otras personas que son muy importantes para el proyecto como Josian, Gorka, etc. que siempre están dispuestos a aportar conocimiento, dedicación, etc.

Una nueva década se abre ante nosotros. Seguiremos, ¿os apuntáis?

Todo el equipo que formamos IURISMATICA os deseamos una feliz navidad y

¡un próspero año nuevo! Que 2010 sea el año donde se cumplan vuestros sueños

¡¡ el 2010 es el año de los emprendedores !!

¡¡ya lo veréis!!

Imagen: Ideiak