Las cifras del canon
Vía El Economista:
Tags: Canon, digital, LPI, soportes
This entry was posted
on Miércoles, Noviembre 28th, 2007 at 9:49 and is filed under Canon, Noticias, Propiedad Intelectual.
You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed.
You can leave a response, or trackback from your own site.
Noviembre 28th, 2007 at 10:29
lo copio a mi blog
salut
Noviembre 28th, 2007 at 10:57
Suponiendo que este canon deba existir lo lógico sería un porcentaje y no una cantidad fija, en los caso de los CDs y DVDs el canon ya vale más que el soporte.
La tecnología se renueva muy frecuentemente y cada vez abarata más el precio, esto es de locos, ¿es que nadie se da cuenta del incremento del precio, de la falta de competitividad que esto supone y de que la gente, incluyendo las empresas comprará cada vez más fuera por Internet?
Noviembre 28th, 2007 at 11:22
Bien cierto es que el pago de una cantidad fija en un soporte cuyo precio llega a ser ridículo me parece un tanto curioso. El tema de la necesidad del canon ha sido debatido en multitud de ocasiones, y está claro que opiniones habrá para todos los gustos. Acaso no hay gente que piensa que el derecho a la copia privada depende de la misma existencia del canon?
Y recordad, la cantidad recaudada por canon es ínfima
Noviembre 29th, 2007 at 0:34
Hay tres grandes misterios en la vida:
1| El nacimiento del universo
2| La dualidad onda/corpusculo de los fotones
3| como se reparte entre los autores lo recaudado por el canon
Noviembre 29th, 2007 at 9:17
La ciencia más que misterios son preguntas cuyas respuestas dan posteriormente lugar a otras preguntas (y así sucesivamente). Es lo curioso de la ciencia (más ordenadores que resuelven más preguntas=más preguntas más complicadas).
1.- El mayor misterio no es el nacimiento en sí, sino que hubo antes, y que hay después (con sus huecos para universos paralelos que últimamente se van “encontrando” si realmente lo son)
2.- Si utilizamos teoría de cuerdas la cosa cambia
3.- Por imposibilidades tecnológicas sin tener en cuenta datos reales, únicamente estadísticos y realizados de aquella forma, más o menos como quieren. Nada nada, la justificación es que una cosa como ésta no es realmente ciencia, y por lo tanto 2+2 no tienen por qué ser 4.
Al final tendré que tocar alguna cosilla y registrarla para pasar el platito, a ver si así puedo permitirme relajarme en estas fechas (esto de preparar exámenes es un muerto)