Si el juez “tiene ganas” de absolver porque no está de acuerdo o valora la situación del reo, que vaya por la vía de las eximentes, pero la ley es muy clara respecto del tipo penal.

Si los jueces quieren la despenalización de una conducta que lo planteen al ministerio, pero lo que no pueden ser son criterios diferentes según el juzgado.

Para mi es un ilícito penal, con la ley en la mano, y los jueces deben limitar su función interpretadora a los casos dudosos respecto de la subsunción de la conducta en el tipo.

Y los abogados a alegar y demostrar la eximente y el legislador a cambiar la ley, si es que la cociedad así lo demanda.

Un saludo.

No obstante, la argumentación, por muy justa que parezca, es contraria a la regulación actual, y los jueces deben aplicar el Derecho, no cambiarlo, y si realmente es eso lo que quieren hacer, que planteen una cuestión de constitucionalidad.

En ellos mantengo el mismo criterio de la sentencia reseñada, al sostener que el “top manta” está incardinado en el ilícito civil y nunca en el delito penal.

Argumentaba también en esos comentarios, que la propia sociedad y las fuerzas de seguridad del estado, tienen una clara voluntad de despenalizar este comercio, ya que resulta público y notorio que sabiendo como saben en qué lugares y a que horas se instalan los manteros, fácilmente podían apresarlos y requisar la mercancía. Y en cambio lo que hacen es hacerse “visibles” para que automáticamente los negritos desalojen la calle.

Hice también alusión a un hecho ocurrido en Oviedo, en el que un Policía Nacional detuvo un senagales con su clásica mochila. Se produco un auténtico tumulto popular que obligó al policía a dejarlo libre sin ni tan siquiera requisarle la mercancía.

Como conclusión, si la propia sociedad acepta esto, por qué nos empeñamos en penalizarlo?