Iurismatica - Derecho TICs

Espero que sea un hasta luego y que dentro de un tiempo volvamos a poder disfrutar de tus entradas y comentarios. La blogosfera jurídica sale perdiendo.

Hasta luego Ender.

Mientras decido si continuar “twitteando” o no, voy a expresar mis impresiones sobre el “microblogging” en general y sobre las herramientas que más he utilizado en este caso como “twitter” o “jaiku” en particular. Sobre todo me sirve también de respuesta a todos aquellos que alguna vez me han preguntado ¿por qué twittear?, ¿sirve de algo?

(more…)

Asombrado, ojocubico e indignado, me hago eco de las declaraciones de Enrique Lopez, portavoz del CGPJ, el “organo de gobierno” de nuestros jueces,en las que declara abierto el debate sobre la creacion de la cadena perpetua en España.

El ya polemico portavoz ( y se gano el titulo) considera que, debido a los hechos sucedidos de un crimen de un pederasta recienteme (uno)  en la zona de Huelva, considera que “sin lugar a dudas” también es necesario abrir el debate sobre la cadena perpetua, que es “perfectamente constitucional”. Yo hoy tenia intencion de hablar sobre el sobreseimiento (previsible, again) del caso de indicedonkey.com, pero no puedo evitar tener que decir unos comentarios sobre esto:

1. Hablar en caliente, siempre es mala opcion. Si tu profesion es ser portavoz de un colectivo del cual va a depender el destino del acusado, directamente las declaraciones son de un nefasto profesional (a menos que la cosa, claro, tenga un trasfondo politico)
2. Que un juez hable de Ppolitica criminal, no solo puede ser incompatible, (o anti etico) , sino que no es un area de la que, realmente, pueda hablr con conocimiento;No hay NI UN SOLO ESTUDIO que demuestre la reduccion del crimen con la perpetua. Mas bien, los estudios de la UNAM en Mexico,( y alguno que he visto de Georgetown) demuestran EXACTAMENTE lo contrario.
3. El portavoz del organo lo califica de “claramente constitucional”. Probablemente de la constitucion del 31, porque la española de 1978 establece en su art. 25 que :

2.- Las penas privativas de libertad y las medidas de seguridad estarán orientadas hacia la reeducación y reinserción social y no podrán consistir en trabajos forzados. El condenado a pena de prisión que estuviere cumpliendo la misma gozará de los derechos fundamentales de este Capítulo, a excepción de los que se vean expresamente limitados por el contenido del fallo condenatorio, el sentido de la pena y la ley penitenciaria. En todo caso, tendrá derecho a un trabajo remunerado y a los beneficios correspondientes de la Seguridad Social, así como al acceso a la cultura y al desarrollo integral de su personalidad.

Cualquier pena que no este orientada a esos fines (reinsercion y educacion) es inconstitucional y claramente, la cadena perpetua, no da en ningun caso, la posibilidad de reinsercion, siendo mas propia de sistemas de justicia retributiva. Quizas en otras epocas y otros lugares…

Si quiere que haa debate social sobre la cadena perpetua (a alguien le parece mal el art. 25? ), sea, pero no promulgue la constitucionalidad con lo que ello implica , donde claramente no la hay.

Lastima, ver al defensor del menor de la CAM decir casi lo mismo.

Hace unos meses sufrimos la locura de la famosa frase”porquenotecallas”, ahora en Francia ha surgido el mismo fenómeno con la “famosa frase” que dirigía el Presidente de la República a un ciudadano que no quiso darle la mano. Como comentan en DomainesInfo, en Francia, ya se han registrado más de 11 nombres de dominio con la frase en extensiones diferentes:

Cassetoipauvrecon.fr
Cassetoipauvrecon.com
Cassetoipauvrecon.eu
Cassetoipauvrecon.info
Cassetoipauvrecon.org
Cassetoipauvrecon.net
Cassetoipauvrecon.biz
Cassetoipauvrecon.mobi

Eres un trabajador, cada día sales a ganarte el pan pero para ello tienes que introducir anteriormente todos tus datos de localización, números de teléfono, direcciones de familiares, viajes previstos durante los próximos 3 meses; en una base de datos on-line, además, en caso de que suceda algún imprevisto, puedes incluso enviar un SMS para indicar tu nueva posición. ¿Qué diría la Agencia Española de Protección de Datos ante este tratamiento de datos de carácter personal?.

No nos tenemos que inventar nada, ni pensar que el sistema es futurista, o que este “Gran Hermano” no se hará realidad. Hay un colectivo que ya lo sufre día a día, ¿quienes? Como no, los deportistas, en este caso los ciclistas. La UCI ha implantado el sistema desarrollado por la Agencia Mundial Antidopaje (WADA-AMA) denominado sistema ADAMS (Anti-Doping Administration & Management System). Este sistema gestionado por la AMA es una base de datos mundial en la que los corredores deberán incluir junto a su lugar habitual de residencia, localidad, piso, teléfonos, su plan de vida diario, los lugares por los que entrena, los cambios de residencia, los viajes o cualquier tema familiar, por un periodo de tres meses. Todo ello enmarcado en la batalla contra el dopaje. Volvemos a la misma pregunta de siempre ¿A base de perder nuestra privacidad mejorará la seguridad/control/dopaje (llámese como se quiera)?, ¿Merece la pena perder a marchas forzadas tantos aspectos de nuestra privacidad en aras a la seguridad, al deporte limpio, a una sociedad “mejor” y más controlada?. Está claro que el dopaje es malo, porque perjudica seriamente la salud del deportista y mancha la imagen idílica del deporte, del éxito basado en el entrenamiento, en la constancia , en las ansias de mejora.

¿Por qué no controlar a los trabajadores para saber que hacen en sus ratos libres? Quizá de esta forma las empresas podrán ser más rentables si pueden llegar a corregir los “malos hábitos” de sus trabajadores. Demagogia, quizá sí… pero sigo pensando que a la misma velocidad que se van implantando sistemas para llevar un control férreo de la vida, se pierde nuestra privacidad, nuestra intimidad, nuestra libertad.