Iurismatica - Derecho TICs

Hemos tratado ya en varias ocasiones el tema de las inspecciones , a todas luces excesivas, que se efectúan en los aeropuertos y en las fronteras, particularmente en la frontera de EE.UU. y llevada a los tribunales por EFF.

En una nueva vuelta de tuerca Sophia In ‘t Veld, del Parlamento Europeo, ha solicitado información sobre la valoración de riesgo y los datos de caractr personal que poseen en EE.UU. sobre ella, de acuerdo con el “Freedom of Information Act” ( ¿para cuando una ley de Transparencia en España?)

Realmente no es una demanda, sino una solicitud de informacion, con un claro simbolismo y trasfondo, que continuaremos observando. Por otra parte, mañana , en la Ciudad de San Diego , California, se celebra un encuentro ( al cual ire) sobre el uso y abuso de la tecnologia en la frontera, con un titulo mas que sugerente:

Technology on the Border: If technology is the answer, what’s the question?

Tecnologia en la frontera: Si la tecnologia es la solucion…¿cual es el problema?

El miercoles lo cuento.

ACTUALIZACION :Los senadores Russel Feigold, de Wisconsin, y Patrick Leahy, de Vermont han llevado una iniciativa para poner fin a esto. ¿Se acerca la logica o la campaña?

En la seccion de Tecnologia de “el Pais” me encontre con esto:

Cuatro notas y todas relacionaban Derechos de Autor, P2P y, por supuesto, demandas y medidas endurecidas. ¿Hasta donde estamos dispuestos a llegar?

( Por cierto hola de nuevo. Lo malo es que todavia no empece mis vacaciones)

Hoy el BOE publica: Orden PRE/1743/2008, de 18 de junio, por la que se establece la relación de equipos, aparatos y soportes materiales sujetos al pago de la compensación equitativa por copia privada, las cantidades aplicables a cada uno de ellos y la distribución entre las diferentes modalidades de reproducción. Es decir, el famoso canon.

Puesto que hoy estamos en la VII Comisión de Registradores de Dominios organizada por la Entidad Pública Empresarial Red.es espero que podamos hablar, aunque sea un poco, sobre el tema y sobre lo que piensan de la forma que se impulsa la sociedad de la información con estas medidas.

Sólo una palabra: indignante. Y como no puedo mejorar lo dicho por David, me sumo a todas sus palabras.

En una entrevista a Enrique Rodriguez en El Pais no puedo dejar de notar ( entre otras perlas, porque no tiene desperdicio) el siguiente comentario:

¿De verdad es delito descargarse una pelicula por P2P o esta en una situación alegal?

Al descargarse películas o música por P2P se está infringiendo una ley que es la de Propiedad Intelectual. Los derechos de autor son una situación legal que significa que el autor de una obra está en perfecto derecho de cobrar por su difusión, si bien es cierto que a través de internet es muy difícil al cobro de esos derechos, no estaría mal que, para evitar posibles delitos e infracciónes se arbitraran las medidas adecuadas para que se pague una cantidad por las descargas.}

Y dale. A pesar de que la ley claramente lo permite, las multiples sentencias y  a pesar de la clarisima opinion de la fiscalia y todavia seguimos con esto. ¿Se debe interpretar como una continuacion a su forma de actuar ante las redes de intercambio , las recopilaciones de e-links y,  en otros terminos, a toda esa perdida absoluta de tiempo y recursos pagados por los impuestos ? Mejor dedicarse a las cosas que realmente deben ser investigadas.

Como ciudadano indignado.

Llevamos un tiempo escuchando la problematica de la saturacion existente en las redes que actualmente usamos dia a dia. De hecho, España es uno de los paises cuyo trafico esta particularmente concentrado en el intercambio entre pares, mas que en cualquier otro servicio. El el otro lado del Charco ( en e lque estoy) se ha compenzado a escuchar, sotto voce , la posibilidad de volver a modelos de negocio mas antiguos, limitando el total del trafico. Este imposible Modelo de Negocio , particularmente en europa, hace que los ISP comiencen a buscar alternativas que , no solo no les elimine a parte de su clientela, sino que incluso les de un valor agregado.Ahi es donde aparece P4P, que NO es una evolucion de la tecnologia P2P sino una optimizacion de lo ya existente. Basicamente, el ISP ayuda a los trackers a encontrar a los clientes que tengan mejo conexion entre ellos, optimizando asi el rendimiento y por tanto, la velocidad de descarga.

Esto tiene varias implicaciones. La primera y mas obvia es el castigo a la neutralidad de la red. Principio no escrito ni legislado ( directamente)  ,pero de muy beneficiosos efectos, sobre todo para la libre competencia.

Por otra parte, tal y como estan proponiendo , particularmente los britanicos y franceses, el control de los ISP y responsabilizarlos del trafico de datos e informacion protegida por derechos de autor, la adopcion masiva de este sistema haria mucho mas facil esa labor y control, mismo al cual me opongo radicamente. La centralizacion y control de servicios va en contra de la misma naturaleza de la red, asi como del posible trafico de bienes y servicios y del control de comportamientos y datos de la persona fisica.

No todo son desventajas. La creacion de redes de descarga de contenidos, por ejemplo de HD o de Television a Demanda a alta velocidad podria traer nuevas vias de negocio de alto valor y menor coste…¿Alguien se animara? Para lo demas, siempre nos quedara el otro Ono.