Iurismatica - Derecho TICs

Estoy buscando desesperadamente las vacaciones( mas cuando quedan escasos dias de ir pa Madrid, como la cancion de Ketama).  Se que tengo a medias el analisis de la sentencia del TS, pero no lo he querido publicar todavia para cumplir con mi politica autoimpuesta de esperar un mes, para no ser visceral.  Pero al leer el magnifico analisis de Andy Ramos ( a ver si nos tomamos unas cervezas ahora que vaya!) he preferido escribir sobre ese tema, que llevaba un tiempo dando vueltas en mi cabeza.

La cuestion de las redes sociales, creo que es el siguiente paso en el conflicto generacional: nuestro padres se peleaban por Rolling o Beatles, nosotros con el tema de salir por la noche, el cine violento o el “libertinaje”. Sin embargo, de nuestra generacion a la siguiente, yo no estaba viendo la existencia de grandes diferencias hasta que en estos años irrumpieron las redes sociales ( como HI5, de la que curiosamente casi no se habla) . Concido al 100% con Andy en que, ciertamente, para ellos no existe tabu ni tapujo alguno en mostrar sus amigos o sus fotos incomodas ( cosas de la adolescencia quizas.) Ahora, parece claro que , segun la mayoria de los estudios, no existe valoracion de la intimidad/privacidad por parte del segmento de 12 a 20 años.

Llevo un tiempo viendo como tenemos una mayor aceptacion a mostrar nuestra vida en publico, nuestros datos en la red y nos adaptamos, como concursantes de “gran Hermano” a que nos filmen y tomen huellas por todas partes.

Hace ya un par de años Larry Hinman, de USD me invito a un coloquio sobre la intimidad en Internet. Una de las personas que estaba en la mesa era David Brin, un autor local de ciencia ficcion con cierto exito y numero de publicaciones, el cual tenia una novelo llamada “La Sociedad Transparente” la cual se basaba en la premisa de que, en dos ciudades, la tecnologia habia anulado la intimidad y la unica diferencia era el uso que se le daba; en una ciudad, para controlar al ciudadano y en optra para facilitarle la vida al maximo.  En ningun caso, se consideraba que pudiera existir otra alternativa que permitiera la privacidad…¿Nos acercamos a ese limite?

En la seccion de Tecnologia de “el Pais” me encontre con esto:

Cuatro notas y todas relacionaban Derechos de Autor, P2P y, por supuesto, demandas y medidas endurecidas. ¿Hasta donde estamos dispuestos a llegar?

( Por cierto hola de nuevo. Lo malo es que todavia no empece mis vacaciones)

Llevamos un tiempo escuchando la problematica de la saturacion existente en las redes que actualmente usamos dia a dia. De hecho, España es uno de los paises cuyo trafico esta particularmente concentrado en el intercambio entre pares, mas que en cualquier otro servicio. El el otro lado del Charco ( en e lque estoy) se ha compenzado a escuchar, sotto voce , la posibilidad de volver a modelos de negocio mas antiguos, limitando el total del trafico. Este imposible Modelo de Negocio , particularmente en europa, hace que los ISP comiencen a buscar alternativas que , no solo no les elimine a parte de su clientela, sino que incluso les de un valor agregado.Ahi es donde aparece P4P, que NO es una evolucion de la tecnologia P2P sino una optimizacion de lo ya existente. Basicamente, el ISP ayuda a los trackers a encontrar a los clientes que tengan mejo conexion entre ellos, optimizando asi el rendimiento y por tanto, la velocidad de descarga.

Esto tiene varias implicaciones. La primera y mas obvia es el castigo a la neutralidad de la red. Principio no escrito ni legislado ( directamente)  ,pero de muy beneficiosos efectos, sobre todo para la libre competencia.

Por otra parte, tal y como estan proponiendo , particularmente los britanicos y franceses, el control de los ISP y responsabilizarlos del trafico de datos e informacion protegida por derechos de autor, la adopcion masiva de este sistema haria mucho mas facil esa labor y control, mismo al cual me opongo radicamente. La centralizacion y control de servicios va en contra de la misma naturaleza de la red, asi como del posible trafico de bienes y servicios y del control de comportamientos y datos de la persona fisica.

No todo son desventajas. La creacion de redes de descarga de contenidos, por ejemplo de HD o de Television a Demanda a alta velocidad podria traer nuevas vias de negocio de alto valor y menor coste…¿Alguien se animara? Para lo demas, siempre nos quedara el otro Ono.

Mientras decido si continuar “twitteando” o no, voy a expresar mis impresiones sobre el “microblogging” en general y sobre las herramientas que más he utilizado en este caso como “twitter” o “jaiku” en particular. Sobre todo me sirve también de respuesta a todos aquellos que alguna vez me han preguntado ¿por qué twittear?, ¿sirve de algo?

(more…)

Siendo repetitivo, esta semana ha sido larga. Mañana tengo que moderar un debate en la Universidad de San Diego, California ( y no, no se me esta subiendo a la cabeza ) y no sabia lo complicado que era la persecucion de los conferenciastas para averiguar de que van a hablar. Han sido muchos correos y pocas respuestas.

Es decir, que el acceso a la informacion ha sido singularmente dificil. Sin embargo, en breve, poder obtener la informacion genetica de una persona va a resultar singularmente mas facil en Estados Unidos:

The US government will begin collecting DNA samples from every person arrested under federal laws, a Department of Justice spokesman said Wednesday. Federal agencies are authorized to collect DNA samples under a 2006 amendment to the Violence Against Women Act, but previously had only collected DNA from people actually convicted of federal crimes. About 1.2 million additional people could be added to the FBI’s Combined DNA Indexing System (CODIS) every year under the expansion, although people who are not convicted can request the destruction of their DNA samples. Supporters of the new measures say the expanded database will help prevent crime, but civil rights groups have expressed privacy concerns. The law will soon be published in the Federal Register and will then be subject to a 30-day comment period.

Para los que no hablen ingles, dice que en cuanto te detengan,  pueden ( y lo haran) tomar muestras de ADN e introducirlo a un sistema CODIS  ( si, estimados frikis, como en CSI) .  La ley no preve plazo de retencion, pero podras ejercer tu derecho de cancelacion 30 dias despues de que te declaren inocente. Se estima que tomaran 1.2 Millones de muestras , lo cual ciertamente no es mucho, por ahora.

En la epoca de las celulas madres, la clonacion y la ingenieria genetica, no son pocos los que han escrito o filmado sobre el tema.

Un banco de informacion asi, da pie a muchas cuestiones. Claramente es un Banco de Datos de Caracter Personal ( identifican a la persona, sin animo de duda, salvo que estuvieran disgregados) y ademas, una informacion que, entre otros y particularmente en EE.UU. las compañias de seguros estarian encantadas de conseguir.

En las publicaciones clasicas, se comentaba que, a grandes rasgos, el ADN que se empleaba para identificacion era en mal llamado ADN Basura y que era inofensivo a efectos de conseguir informacion sobre la persona. Sin embargo, esto esta cambiando y podemos afirmar, que de basura nada de nada.

Hay que insistir de nuevo, sobre los lineamientos de la OCDE…