Iurismatica - Derecho TICs

Llevamos un tiempo escuchando la problematica de la saturacion existente en las redes que actualmente usamos dia a dia. De hecho, España es uno de los paises cuyo trafico esta particularmente concentrado en el intercambio entre pares, mas que en cualquier otro servicio. El el otro lado del Charco ( en e lque estoy) se ha compenzado a escuchar, sotto voce , la posibilidad de volver a modelos de negocio mas antiguos, limitando el total del trafico. Este imposible Modelo de Negocio , particularmente en europa, hace que los ISP comiencen a buscar alternativas que , no solo no les elimine a parte de su clientela, sino que incluso les de un valor agregado.Ahi es donde aparece P4P, que NO es una evolucion de la tecnologia P2P sino una optimizacion de lo ya existente. Basicamente, el ISP ayuda a los trackers a encontrar a los clientes que tengan mejo conexion entre ellos, optimizando asi el rendimiento y por tanto, la velocidad de descarga.

Esto tiene varias implicaciones. La primera y mas obvia es el castigo a la neutralidad de la red. Principio no escrito ni legislado ( directamente)  ,pero de muy beneficiosos efectos, sobre todo para la libre competencia.

Por otra parte, tal y como estan proponiendo , particularmente los britanicos y franceses, el control de los ISP y responsabilizarlos del trafico de datos e informacion protegida por derechos de autor, la adopcion masiva de este sistema haria mucho mas facil esa labor y control, mismo al cual me opongo radicamente. La centralizacion y control de servicios va en contra de la misma naturaleza de la red, asi como del posible trafico de bienes y servicios y del control de comportamientos y datos de la persona fisica.

No todo son desventajas. La creacion de redes de descarga de contenidos, por ejemplo de HD o de Television a Demanda a alta velocidad podria traer nuevas vias de negocio de alto valor y menor coste...¿Alguien se animara? Para lo demas, siempre nos quedara el otro Ono.