Comentarios en: P4P. Probablemente, una idea no-tan-buena. http://www.iurismatica.com/blog/p4p-probablemente-una-idea-no-tan-buena/ Derecho de las Nuevas Tecnologías Sat, 30 Aug 2008 09:38:02 +0000 http://wordpress.org/?v=abc By: meneame.net http://www.iurismatica.com/blog/p4p-probablemente-una-idea-no-tan-buena/#comment-14606 meneame.net Mon, 19 May 2008 13:12:31 +0000 http://www.iurismatica.com/blog/?p=397#comment-14606 <strong>P4P. Probablemente, una idea no-tan-buena...</strong> Este imposible Modelo de Negocio , particularmente en europa, hace que los ISP comiencen a buscar alternativas que , no solo no les elimine a parte de su clientela, sino que incluso les de un valor agregado.Ahi es donde aparece P4P, que NO es una evolu... P4P. Probablemente, una idea no-tan-buena...

Este imposible Modelo de Negocio , particularmente en europa, hace que los ISP comiencen a buscar alternativas que , no solo no les elimine a parte de su clientela, sino que incluso les de un valor agregado.Ahi es donde aparece P4P, que NO es una evolu...

]]> By: David Fernandez http://www.iurismatica.com/blog/p4p-probablemente-una-idea-no-tan-buena/#comment-14542 David Fernandez Fri, 16 May 2008 06:10:11 +0000 http://www.iurismatica.com/blog/?p=397#comment-14542 Toy de acuerdo en que la identificacion de contenidos se hace igualmente al igual que ahora se hace ( serividores falsos, faking, etc..basicamente honeynets). Pero el uso de esta tecnologia, potencialmente y con un marco como el que proponen otro paises va mas alla y da la posibilidad del CONTROL de contenidos, que es lo que ya me resulta mas peligroso. Como dices , hay otras formas de hacerlo ( como el plugin de Azureus que menciono, aunque es una mas de muchas formas, pero se ha hecho "popular" y alfinal, es el modelo de "la espada y el escudo" siempre alguien inventa algo para neutralizar al "otro bando". Ya llevo tiempo leyendo articulos sobre encriptacion en p2p, pero siempre fallan en la capa de usuario...Finalmente son sistemas abiertos ( en sentido de red) Ya me he fijado en lo del nombre, el otro dia escribi algun comentario con otro nombre :D:D necesito echarle algunas horas al template ( lo prometido lo cumplo Jorge ;) ) pero aqui es comienzo de periodo academico y final del anterior ( como la epoca de finales ) y me ha faltado tiempo. Toy de acuerdo en que la identificacion de contenidos se hace igualmente al igual que ahora se hace ( serividores falsos, faking, etc..basicamente honeynets). Pero el uso de esta tecnologia, potencialmente y con un marco como el que proponen otro paises va mas alla y da la posibilidad del CONTROL de contenidos, que es lo que ya me resulta mas peligroso.
Como dices , hay otras formas de hacerlo ( como el plugin de Azureus que menciono, aunque es una mas de muchas formas, pero se ha hecho «popular» y alfinal, es el modelo de «la espada y el escudo» siempre alguien inventa algo para neutralizar al «otro bando». Ya llevo tiempo leyendo articulos sobre encriptacion en p2p, pero siempre fallan en la capa de usuario...Finalmente son sistemas abiertos ( en sentido de red)

Ya me he fijado en lo del nombre, el otro dia escribi algun comentario con otro nombre :D:D necesito echarle algunas horas al template ( lo prometido lo cumplo Jorge ;) ) pero aqui es comienzo de periodo academico y final del anterior ( como la epoca de finales ) y me ha faltado tiempo.

]]> By: Sergio Carrasco http://www.iurismatica.com/blog/p4p-probablemente-una-idea-no-tan-buena/#comment-14516 Sergio Carrasco Thu, 15 May 2008 07:35:43 +0000 http://www.iurismatica.com/blog/?p=397#comment-14516 Veo que tal vez no me he explicado bien respecto a la intervención de los ISP. El planteamiento actual sí que habla de la información que compartirá los ISP respecto a la topología de su red. Ahora bien, a lo que me refería es que en casos similares han acabado apareciendo métodos que permitían a los usuarios finales contar con información similar sin necesidad de que se les facilitara (dadle tiempo a evolucionar ;) ) Un saludo Veo que tal vez no me he explicado bien respecto a la intervención de los ISP. El planteamiento actual sí que habla de la información que compartirá los ISP respecto a la topología de su red. Ahora bien, a lo que me refería es que en casos similares han acabado apareciendo métodos que permitían a los usuarios finales contar con información similar sin necesidad de que se les facilitara (dadle tiempo a evolucionar ;) )

Un saludo

]]> By: Sergio Carrasco http://www.iurismatica.com/blog/p4p-probablemente-una-idea-no-tan-buena/#comment-14515 Sergio Carrasco Thu, 15 May 2008 07:29:26 +0000 http://www.iurismatica.com/blog/?p=397#comment-14515 En realidad el P4P no hace mucho más sencillo ninguna identificación del contenido transferido. Basta pensar en que el análisis de los paquetes que salen de la red supone un trabajo igualmente. El problema es el de siempre, que no es la tecnología P2P lo que debería preocuparles, sino determinados usos. Con la evolución de las tecnologías de encriptado, poco a poco cuesta más a los diferentes prestadores el poder identificar correctamente y sin producir grandes retardos los contenidos d elos paquetes. Cada vez que ha salido una solución "definitiva" ha acabado saliendo una respuesta que se la "salta a la torera". En realidad no hace falta que el ISP se meta por enmedio para "facilitar" dicho trabajo, sino que existen otros sistemas que permiten identificar si un determinado usuario pertenece a la misma red o no (ahora ya dependerá de cómo se implemente finalmente). Respecto a establecer responsabildiades, por suerte la UE está bastante en contra de obligar a establecer controles activos (otro tema es que algunos países hablen de si es activo o no, pero vaya... espero que se vete totalmente este tipo de actuaciones) y así aparece en la Directiva al respecto. Un saludo PD: Ahora siempre me sale el nombre del último "posteador" cuando voy a enviar un mensaje. Poco más y lo envío con tu nombre ;) En realidad el P4P no hace mucho más sencillo ninguna identificación del contenido transferido. Basta pensar en que el análisis de los paquetes que salen de la red supone un trabajo igualmente. El problema es el de siempre, que no es la tecnología P2P lo que debería preocuparles, sino determinados usos. Con la evolución de las tecnologías de encriptado, poco a poco cuesta más a los diferentes prestadores el poder identificar correctamente y sin producir grandes retardos los contenidos d elos paquetes. Cada vez que ha salido una solución «definitiva» ha acabado saliendo una respuesta que se la «salta a la torera». En realidad no hace falta que el ISP se meta por enmedio para «facilitar» dicho trabajo, sino que existen otros sistemas que permiten identificar si un determinado usuario pertenece a la misma red o no (ahora ya dependerá de cómo se implemente finalmente).

Respecto a establecer responsabildiades, por suerte la UE está bastante en contra de obligar a establecer controles activos (otro tema es que algunos países hablen de si es activo o no, pero vaya... espero que se vete totalmente este tipo de actuaciones) y así aparece en la Directiva al respecto.

Un saludo

PD: Ahora siempre me sale el nombre del último «posteador» cuando voy a enviar un mensaje. Poco más y lo envío con tu nombre ;)

]]> By: David Fernández Mena http://www.iurismatica.com/blog/p4p-probablemente-una-idea-no-tan-buena/#comment-14510 David Fernández Mena Thu, 15 May 2008 05:01:00 +0000 http://www.iurismatica.com/blog/?p=397#comment-14510 Dios, ahora que lo he vuelto a leer, me quedo como Un post deEnrique Dans, pero en cutre...Demasiados textos sobre modelos de negocios ultimamente. Dios, ahora que lo he vuelto a leer, me quedo como Un post deEnrique Dans, pero en cutre...Demasiados textos sobre modelos de negocios ultimamente.

]]>