Proposición de Ley para regular las licencias libres
Hoy me enterado, gracias a blogespierre, que ayer se admitió a trámite la Proposición de Ley de modificación del Texto Refundido de la Ley de Propiedad Intelectual, de forma que se reconozca al Autor el derecho de explotación de su obra bajo las denominadas Licencias Libres, presentada por la Junta de Extremadura. Como sucede con casi toda propuesta de normativa el debate está ya asegurado, desde sus detractores como el propio Pedro j. Canut o mi querido compañero David Maeztu, hasta sus defensores en la propia Junta de Extremadura.
De la lectura del texto, me vienen a la cabeza unas cuantas cuestiones: ¿por qué solo se hace referencia al entorno digital? ¿qué sucede con los músicos, escritores, autores de cualquier tipo de obra, ellos no pueden utilizar licencias libres? Puedo estar de acuerdo que la Ley de Propiedad Intelectual necesita por lo menos alguna modificación (si no fuese por las veces que he pensado que lo mejor fuese su total desaparición, pero asumiendo la imposibilidad de este deseo, considero cuanto menos que debe modificarse) y no para restringir más los derechos, aumentar el tiempo de protección de los derechos de propiedad intelectual o dotar de mayor poder a las entidades de gestión de derechos de autor, sino para poder ser un medio de equilibrio entre las diferentes tendencias que existen en la actualidad, una ley en la que tanto los defensores de la cultura libre como los defensores de la propiedad intelectual restrictiva se encuentren cómodos, que cada uno pueda optar por el camino deseado sin que por ello la otra parte se pueda sentir atacado. Si consideramos que esta proposición es un primer paso, podría estar de acuerdo, pero no es así, no pueden olvidarse del mundo no conectado, del mundo real y sólo acordarse del mundo tecnológico.
Además, porqué no aprovechar para no sólo incluir una disposición adicional de la Ley donde se establece el fomento de creación cultural digital libre que establece:
Dichas políticas abarcarán tanto el software libre, herramienta fundamental para la creación y difusión de obras libres, como a las diferentes creaciones culturales, científicas y artísticas que están permitiendo las tecnologías de la información y la comunicación.
Sino también para intentar favorecer el uso de estándares abiertos dentro de la Administración Pública, pero quizá eso tendría que estar en otra normativa que no lo recoge.
Mayo 26th, 2007 at 16:28
[...] Hoy cedo la iniciativa a Jorge Campanillas quien habla alto y claro sobre licencias libres… [...]
Mayo 26th, 2007 at 16:52
Amigo Jorge, no te quedes en lo anecdótico, ni me tildes de “detractor” … esa proposición de ley es absolutamente innecesaria. Que no te gusta ColorIURIS, vale, perfecto, pero hay cienes (por no decir miles) de alternativas - por hacer, que nadie se ha puesto ni ha invertido un duro, ni un minuto,para devolver el poder de decisión a los autores, trabajar por la cultura libre (bien entendida) y no tener que alterar nuestro sistema jurídico.
Sigue, por favor, los enlaces a mi post y reflexiona si soy detractor de la cultura libre (que va a ser que no, aunque se deduzca de tu discurso) o de una proposición de ley que lo único que pretende es extender los intereses (también económicos) yankis por el mundo.
Mayo 26th, 2007 at 18:17
Estimado M@x
Si has entendido que te tildo de detractor de la cultura libre, entonces es que me he explicado mal! Sólo quería decir que estás en contra de esa modificación, no de la cultura libre! Y tampoco estoy en contra de ColoIURIS, ni mucho menos.
Reeleré el post y lo modificaré si se sobre entiende eso.
Buen fin de semana!
Mayo 26th, 2007 at 21:00
M@x tu actitud, y perdoname,me recuerda y mucho al egocentrismo de Cortell, no estamos hablando de ti ni aquí ni en NSP, lo siento y si te sientes dolido por eso dame motivos, dime quien eres y porque debo escribir sobre ti y te aseguro una plana en NSP, pero mientras tanto creo que deberías mantenerte al margen y no pedir protagonismo, no te toca, es el tiempo de la Pantoja y de porque no debe ir a la cárcel (aunque creemos que si)
Saluydos Cordiales de NSP
Mayo 27th, 2007 at 0:25
[...] 1 - Iurismatica » Proposición de Ley para regular las licencias libres ¿por qué solo se hace referencia al entorno digital? ¿qué sucede con los músicos, escritores, autores de cualquier tipo de obra, ellos no pueden utilizar licencias libres? [...]
Mayo 27th, 2007 at 10:29
Hola:
Como otro de los aludidos, yo no entiendo que se me tache de detractor de la cultura libre, sino de la inciativa extremeña, por absurda e incomprensble.
De todas formas no me sorprende que se tramite la inciativa, pues ha cumplido los trámites necesarios, así calibraremos el nivel de nuestros representantes en las cámaras. Igual hasta se mejora el texto.
Un saludo.
Mayo 28th, 2007 at 18:07
Yo no creo que se hable de detractores de la cultura libre, sno de detractores de la ley extremaña, de la cual yo tambien opino que tiene muuucho que mejorar y que sus autores tienen muchos conceptos que estudiar.
Mayo 31st, 2007 at 7:09
[...] «En el BOE de ayer sábado se publicó el texto de la Propuesta de Ley remitida por el Parlamento de Extremadura para modificar la LPI, de forma que se reconozca al autor el derecho de explotación de su obra bajo las denominadas licencias libres. La propuesta, que ya se comentó en BP, sigue siendo discutida por los abogados y personas relacionadas con el copyleft y las licencias libres [1], [2] , [3] y [4]. Las críticas más comunes al proyecto son que deja fuera las licencias libres para obras que no estén en soporte digital y que el propio planteamiento de la cuestión supone que estas licencias serían alegales en España.» David Maeztu lleva dos meses avisando sobre el peligro que podría suponer el enfoque erróneo de este tema, al poderse poner en duda la legalidad de las licencias libres, dado que, según se deduce de la iniciativa legislativa extremeña, sería necesario modificar la ley para que sean completamente válidas. La buena intención del Parlamento extremeño no basta: no olvidemos que el camino al infierno está empedrado de buenas intenciones. [...]
Mayo 31st, 2007 at 9:30
[...] Gracias a Barrapunto , «En el BOE de ayer sábado se publicó el texto de la Propuesta de Ley remitida por el Parlamento de Extremadura para modificar la LPI, de forma que se reconozca al autor el derecho de explotación de su obra bajo las denominadas licencias libres. La propuesta, que ya se comentó en BP, sigue siendo discutida por los abogados y personas relacionadas con el copyleft y las licencias libres [1], [2] , [3] y [4]. Las críticas más comunes al proyecto son que deja fuera las licencias libres para obras que no estén en soporte digital y que el propio planteamiento de la cuestión supone que estas licencias serían alegales en España.» David Maeztu lleva dos meses avisando sobre el peligro que podría suponer el enfoque erróneo de este tema, al poderse poner en duda la legalidad de las licencias libres, dado que, según se deduce de la iniciativa legislativa extremeña, sería necesario modificar la ley para que sean completamente válidas. La buena intención del Parlamento extremeño no basta: no olvidemos que el camino al infierno está empedrado de buenas intenciones. [...]