Publicar sin consentimiento en Internet imágenes a través de webcam vulnera la LOPD
La captación de imágenes y su difusión es un tema sobre el que ya se ha debatido, pero no viene mal recordar de vez en cuando el criterio de la Agencia Española de Protección de Datos en cuanto al tratamiento de la imagen y sonido se refiere. El criterio de la Agencia y del G29 se encuentra recogido en diferentes resoluciones si bien, en este caso, podemos señalar la siguiente resolución de la AGPD.
En el caso en cuestión, el simple hecho de recoger con una webcam las imágenes de la via pública y dar acceso a las mismas a través de Internet es una conducta que debe cumplir con la normativa de protección de datos. Puesto que la imagén es un dato de carácter personal:
Para determinar si el supuesto que se analiza implica un tratamiento de datos relacionados con personas identificables, el citado Grupo considera que los datos constituidos por imagen y sonido son personales aunque las imágenes se utilicen en el marco de un sistema de circuito cerrado y no estén asociados a los datos personales del interesado, incluso, si no se refieren a personas cuyos rostros hayan sido filmados, e independientemente del método utilizado para el tratamiento, la técnica, el tipo de equipo, las características de la captación de imágenes y las herramientas de comunicación utilizadas. A efectos de la Directiva, se añade, el carácter identificable también puede resultar de la combinación de los datos con información procedente de terceras partes o, incluso, de la aplicación, en el caso individual, de técnicas o dispositivos específicos.
No cabe lugar a dudas que aunque no grabemos las imágenes, no se genere un fichero, etc. debemos tener el consentimiento de las personas para poder publicar las imágenes por Internet, o bien, implementar sistemas que difuminen a las personas, o por lo menos no permita la identificación de las mismas. Así lo establece la Agencia en el caso en el que nos encontramos:
En el caso analizado, se constató que, a fecha 19 de noviembre de 2008, aparecían publicados en Internet, concretamente en la página http://######## imágenes de personas que circulaban por la plaça la mera, la carrer major y la (………) pertenecientes al municipio de (…..) en la provincia de (…..). La recogida de dichas imágenes se realizo a través de tres webcams. De éstas, Dada la altura a la que fue instalada la cámara número 3 (la de la (………)) el riesgo de poder identificar a alguien es muy bajo en su mayoría aparecen las imágenes de personas distorsionadas, no permitiendo su identificación. Sin embargo, la resolución de las otras dos cámaras permite identificar a las personas, tal y como se comprobó en las impresiones de pantalla incorporadas en el expediente, en que aparecen con nitidez varios transeúntes de la plaça la mera y de la carrer major. Respecto a estas imágenes, que permiten identificar a las personas, deben ser consideradas datos de carácter personal, conforme al artículo 3.a) de la LOPD, y tales imágenes constituyen, en sí mismas consideradas, un tratamiento de datos en los términos de la LOPD.
El caso en cuestión la AGPD sanciona al responsable por una infracción grave al captar las imágenes y difundirlas sin el consentimiento de las personas ( o más bien sin poder probar que existe dicho consentimiento).
Popularity: 3% [?]
If you enjoyed this post, please consider to leave a comment or subscribe to the feed and get future articles delivered to your feed reader.
Comments
Esto es una locura, según eso, cualquier vídeo en la calle tiene que evitar a todas las personas … luego no se puede grabar. LLevado al extremo, no se puede grabar ningún hecho en la calle, ni incendios, ni accidentes, ni nada, hay que tapar a todo el mundo la cara …
Ya lo consultaré @Hombrelobo. Hace falta ver la interpretación de la Ley y del reglamento en cuestión. Pero lo que está claro que delante de duda se aplicará el espíritu de la Ley que en definitiva pretende garantizar el “honor” e intimidad de las personas físicas con independencia del soporte y/o medio de captación y registro. Si, pinta mal. A partir de ahora todos los documentales de la Televisión serán denunciables por incumplimiento de la LOPD ya que tomas de la calle …. joer … hasta los noticieros donde sale el reportero con una imagen de fondo … es impugnable bajo este mismo prisma 
Y como es una Ley Orgániza (que emana de un órgano de rango máximo y se deriva de la aplicación de la constitución … pinta mal.
Ahora mismo …. el 99% de los programas de Televisión son impugnables. Ni el derecho a la información está exento de cumplimiento sobre la LOPD.
Salu2
Vador
¿Y las cámaras de tráfico? ¿y la foto que me hace el radar por ir a 160 Km/h? esas imágenes son legales??? y las cámaras que tienen en la parte de atrás de los autobúses para aparcar también deben de cumplir esa ley???
Esto es de locos
O sea que esto es un crimen gravísimo …. http://hombrelobo.com/hombrelobotv/sidney-viendo-gente-pasar/ dios, estamos locos …
Casi la totalidad de los videos que sale una persona como fondo de la imagen (por no decir de matrículas) incumplen la legislación española.
Acordaos del casi de nuestros amigos de “La Hamburguesa” y Joan Planas
Salu2
Vador
[...] – Publicar sin consentimiento en Internet imágenes a través de webcam vulnera la LOPD Publicar sin consentimiento en Internet imágenes a través de webcam vulnera la [...]
Información Bitacoras.com…
Valora en Bitacoras.com: La captación de imágenes y su difusión es un tema sobre el que ya se ha debatido, pero no viene mal recordar de vez en cuando el criterio de la Agencia Española de Protección de Datos en cuanto al tratamiento de la imagen y s…..
Hola:
Y no es raro que el artículo 2 de la LOPD diga:
“1. La presente Ley Orgánica será de aplicación a los datos de carácter personal registrados en soporte físico, que los haga susceptibles de tratamiento, y a toda modalidad de uso posterior de estos datos por los sectores público y privado.”
Digo yo que si lo que se quiere es cambiar la ley existen procedimientos para hacerlo mejor que las resoluciones de la Agencia.
Otra más, y van…
Un saludo.
Papel mojado…, sobre todo cuando el que publica tu imagen sin consemiento explícito vive en otro país…
A mi juicio, en este caso, la resolución de la AEPD parece correcta, ya que aunque no se genere ningún fichero, alguien puede identificar a las personas en la transmisión en directo vía internet.
Imaginemos qué gracia puede hacer a un ciudadano que por ejemplo, su mujer lo vea cuando pasea por una calle cogidito de la mano de “una amiga”. O cuando no ha ido al trabajo porque dice que está enfermo y sus jefes lo ven en la pantalla dándose un paseito…..
La protección de esas imágenes (datos) es absolutamente necesaria