Estudio 2007 sobre Typo-Squatting

por

publicado el 16 enero 2008

Categorías: Documentacion / Dominios / Internet

Ayer Jose Antonio del Moral publicaba una reseña del estudio realizado por McAfee sobre el estado del Typo-squatting en el año 2007. Este estudio (que recomendamos su lectura) pone de relieve algunos aspectos importantes de este tipo de actividad, muestra el círculo del dinero que genera el «typo-squatting» y muestra a España como una potencia en este sentido puesto que aparece en el tercer peusto sólo superada por Gran Bretaña y Portugal, aunque me sorprende que no aparezca EEUU en el estudio puesto que aunque tenga su propia normativa Anticybersquatting Consumer Protection Act siempre ha estado a la cabeza en este tipo de actividad. Asimismo es curioso observar como (siempre según el estudio de McAfee) las actividades que más «ataques» reciben son los portales de juegos, medios de comunicación, aerolíneas, contenido adulto y tecnología. Si nos fijamos en España, según el estudio las webs que más sufren esta actividad son:

Rank Name URL % Suspected Squatters # of Suspected Squatters # of Possible Sites
1 YouTube youtube.com 36.90% 216 586
2 MySpace myspace.com 35.30% 207 587
3 Wikipedia wikipedia.org 30.30% 223 736
4 Softonic softonic.com 22.60% 150 664
5 Easyjet easyjet.com 15.50% 91 587
6 Ee Real Madrid realmadrid.com 15.30% 125 819
7 El Marca marca.com 15.10% 65 431
8 MICHELIN viamichelin.com 11.70% 105 898
9 INFOJOBS infojobs.net 11.50% 77 667
10 Vueling vueling.com 11.40% 67 58

El informe concluye estableciendo una lista de «ganadores» y «perdedores» que genera el Typosquatting. Según McAfee dentro de los perdedores se encontrarían los consumidores por la pérdida de tiempo, las marcas comerciales por la pérdida de dinero que les genera que potenciales consumidores sean redirigidos a otros productos o incluso el dinero que tienen que pagar a «typosquatter» para redirigan el tráfico a sus marcas, así mismo aparecen como perdedoras las grandes y pequeñas empresas. Entre los ganadores, McAfee sitúa a los «especuladores» de dominios por los ingresos generados en el parking, a las empresas que ofrecen servicios de parking de dominios, a los buscadores por las ganancias que les genera el tráfico y a los agentes registradores por la gran cantidad de variantes de nombres de dominio que se registran.