Los costes del SPAM

publicado el 30 octubre 2007

Cada cierto tiempo aparecen estudios sobre el coste que tiene el SPAM: coste en materia de recursos para las empresas que implementan sistemas anti-SPAM, coste en tiempo perdido de los trabajadores, coste en productividad, coste en gestión de las tecnologías de la información, etc. A estos costes los ISPs y operadoras deberán sumar los costes de almacenaje que el SPAM va a generar al cumplir escrupulosamente con la Ley de Conservación de Datos relativos a las comunicaciones electrónicas. No debemos olvidar que tras la obligación de conservar el origen, destino, fecha, hora y lugar (entre otras) de las comunicaciones, dentro de las comunicaciones se engloba el SPAM ¿tiene algún sentido? ¿merece la pena guardar semejante cantidad de información sobre comunicaciones de SPAM? Por ahora el SPAM no es un delito (pero mejor no demos ideas al legislador), con lo cuál no debería entrar dentro de la obligación de conservación, pero de todas formas todas esa información de las comunicaciones deberán ser almacenadas. ¿Y quién pagará todo esto? Creo que la respuesta es sencilla, los de siempre, los usuarios y consumidores. Está claro que esa remisión de la normativa a la implantación de las obligaciones a costa del operador se verá trasladado a los sufridos usuarios y consumidores.

En serio, ¿alguien se ha planteado que realmente se hace necesario almacenar todos los datos relativos al SPAM?