Ramoncin, El Jueves, YouTube y la nube de marras.

por

publicado el 12 noviembre 2009

Categorías: Abogados / Abogados internet / Abogados nuevas tecnologías / Abogados TICs / Propiedad Intelectual / Resoluciones

Es conocido por todos a estas horas que Jose Ramón Julio Martinez AKA Ramoncín AKA El Rey del pollo frito (pero…¿ese no es KFC?) solicitó a YouTube el cierre del canal gestionado por la ultrasatírica revista El Jueves. Mas allá de su postura en las campañas de la SGAE o de sus amables maneras, lo cierto es que YouTube , de acuerdo con sus políticas, cerró el canal. La reacción de El Jueves no se ha hecho esperar. Se van para DailyMotion y yastá.

Ahora bien, ellos mismos reconocen la gran pérdida que esto conlleva, tanto en usuarios como en los comentarios de los mismos.  Esa información tiene un valor y un perjuicio, que es medible incluso económicamente.

Lo cierto es que YouTube es medianamente claro.  En el Agreement establece el procedimiento de reclamación:

(i) El Sitio de Internet YouTube se considerará localizado únicamente en el Estado de California, Estados Unidos de América; y (ii) El Sitio de Internet YouTube será considerado como un sitio de Internet pasivo que no da lugar a jurisdicción personal sobre YouTube, ya sea especifica o general, en otras jurisdicciones diferentes al Estado de California, Estados Unidos de América. Los presentes Términos del Servicio deberán ser interpretados y estarán sujetos a las leyes sustantivas del Estado de California en los Estados Unidos de América, sin tomar en cuenta los principios de conflictos de leyes de las mismas. Las partes acuerdan que tratarán de buena fe en un periodo no mayor a 30 (treinta) días resolver cualquier disputa, controversia o reclamación que resulte de o en relación con este Contrato (en lo sucesivo la «Controversia»). Si la Controversia no se resuelve dentro del periodo de 30 (treinta) días después del surgimiento de dicha Controversia, dicha Controversia deberá ser referida y resuelta mediante arbitraje, al cual por medio del presente las partes acuerdan y se someten.

Si El Jueves quisiera reclamar ese perjuicio, son varios puntos de interés:

  1. La jurisdicción es la de California. Quieras o no. Y se aplican las leyes de California ( incluso en el Arbitraje posterior bajo normas  de la AAA). Por eso pudieron retirar los vídeos de los Simpson ante las reclamaciones de la Fox. En España la parodia de ese tipo seria legal, pero no en EE.UU.
  2. En caso de que haya inconformidad, el proceso sería arbitral. Porque en San Pedro (al sur de Los Ángeles) y no en San Francisco o Oakland (domicilio de Google Inc), no lo se. Por mi mejor, lo tengo a una hora en coche.
  3. El arbitraje sería entre YouTube y el inconformado. Es decir, que el denunciante (y en ocasiones causante del perjuicio) no aparece por aquí

Y esto nos remite una vez mas al tema del régimen jurídico de la nube, o del Cloud Computing. No existe tal régimen. Internet no entiende de fronteras, pero los tribunales si. Como norma general se aplica el marco legal del lugar donde se almacena la información. Y la información de YouTube se almacena en EE.UU. y se le aplican las normas de EE.UU. ( en este caso, de California).

Si bien podemos argumentar que YouTube no forma parte de este magnífico fenómeno del Cloud Computing y de la Web 2.0, lo cierto es que se aplica exactamente igual a Gmail, a Google Docs y a OpenBravo, siempre que estos se alojen en EE.UU.

Algunas administraciones públicas españolas estaban pensando pasar algunos servicios a «La Nube». En mi opinión, y viendo la realidad práctica, estas administraciones estarían en las nubes.

¿Alternativas? . Muchas. El Hosting y Housing cada vez es mas accesible y existen plataformas bajo licencia GPL (llamemoslas videoCMS, como sería el caso de Plumi) que nos permiten tener un clon de YouTube sin necesidad de «exportar» nuestros datos y minimizando el riesgo de perderlos por un enfado personal de algún cantante.  Ademas, nos permitirá formas mejores de difundir nuestros contenidos, usando por ejemplo la red Bittorrent.

Ahora bien, si la situación sigue así, va a haber que empezar a pensar en hacer realidad  La Cripta .

Fe de Erratas: El arbitraje es en el condado de San Mateo. Ahora si, cerca de Mountain View. Me sigue quedando cerca, aunque menos que el ICANN.