El Golpe de Nintendo y el Indice BIT

publicado el 13 febrero 2009

Categorías: Delitos informaticos / Derecho Informático / Propiedad Industrial / Tecnología

Lo logré. Casi tres meses sin publicar. Cada vez que tenía un tema desarrollado, cuando lo acababa ya resultaba que era historia antigua. Pero esta vez no. Además de unos Post Epicos ™ sobre los intentos de regulación del P2P que a su vez vienen de una ponencia que no tuve tiempo de acabar, pretendo dar seguimiento a otro de mis temas favoritos.

Y es que , de nuevo, la Policía Nacional efectúa otra redada incautando equipos y acusando de delitos que no existen o que están calificados como comportamientos legales y legítimos por los tribunales (¿Quién es responsable de estas brigadas?) . Esta vez, se incauto la cantidad de 1150 D2m Real, el lector de Tarjetas SD para Nintendo DS acusándolos de ser «Dispositivos No Autorizados de Copia» según el comunicado oficial de Nintendo.

Ya hemos hablado en numerosas ocasiones del desperdicio de recursos públicos en estas redadas, particularmente por el BIT, persiguiendo grandes titulares y comportamientos que claramente eran legales. Así que vamos a crear en Indice BIT. Cada vez que se logre un titular sobre alguna redada con incautación sobre:

Cierre de sitios web con e-link o descarga de .torrent
Incautacion de chips multifuncion para consolas de Videojuegos
Usuarios que se descargaron via P2P
Cualquier otro comportamiento claramente legal, de acuerdo a la jurisprudencia ( y al Codigo Penal, claro)

sumaremos un punto al Indice BIT, y a final de año contaremos lo que se ha desperdiciado para servir a quien sabe que interés.

Aquí, un recopilatorio de sentencias de Almeida sobre el tema. En general, ni merece un análisis en profundidad por lo sencillo del caso y por lo mucho que ya se ha hablado. El artículo que pretenden aplicar es el 270.3 CP que solo seria aplicable cuando la única función del dispositivo sea la de romper la protección.

3. Será castigado también con la misma pena quien fabrique, importe, ponga en circulación o tenga cualquier medio específicamente destinado a facilitar la supresión no autorizada o la neutralización de cualquier dispositivo técnico que se haya utilizado para proteger programas de ordenador o cualquiera de las otras obras, interpretaciones o ejecuciones en los términos previstos en el apartado 1 de este artículo.

Una rápida lectura, a las especificaciones del citado dispositivo nos hace ver que claramente, no es el caso:

Built-in “Media-Ex” application + “Moonshell “ media player.
i) Supports playing MP3, OGG music & DPG / DSM / GBM movies
ii)Super E-book function, supports Word / Txt files directly.
III)Super picture viewer function, supports *.BMP, *.JPG, *.GIF, *.PNG files directly.
– Built in PDA (Worldwide Time, Memo, Note, Phone book, Calculator.)
– Multi-Language support, including French, German, Italian, Dutch, Portuguese, Spanish, Korean, Thai, Japanese…
– Supports DS sleep mode.
– Brightness adjustment within GUI

¿Quién paga esto?. Dos personas, el contribuyente y el ciudadano que ve como valiosos recursos se desperdician para perseguir lo que no se debe, dejando de perseguir cosas que realmente son delito.

INDICE BIT: 1