Votos Electronicos…¿O no tan electronicos?

por David Fernández Mena

publicado el 5 julio 2007

Categorías: Administración Electrónica / Firma Electronica / Telecomunicaciones

Primero de todo pedir disculpas por mis vacaciones de Blog. ( que luego se acumularan con las mias), pero circunstancias ajenas a mi voluntad, y a que me dejaron como a los de Tudela han hecho que no se pueda postear ( ni practicamente, hacer nada).

Me encanta el tema de los Votos Electronicos. Mi Tesina en el Master fue sobre eso y sigo enamorado del tema. Quizas sea porque estoy decepcionado de la clase politica (de Cualquier Pais) y creo que , con este tipo de votaciones se podrian hacer consultas mas a menudo ( que normalmente, no se pueden hacer por razones de presupuesto.)

Sin embargo, en lugar de hacer un sistema de Voto Electronico Puro (es decir, eliminando las molestas y antiecologicas papeletas) los gobiernos y autoridades electorales insiten ( probablemente ante la presion de los grandes fabricantes, como Indra) en seguir usando papeletas , pero con mecanismos de conteo electronico o urnas electronicas que hacen de todo, menos contar .

La urna de la foto, que esta ya bien probada en Brasil, sobre todo por el alto nivel de Analfabetismo que sufren y que impiden que mucha gente pueda siquiera leer las listas del censo electoral. Es el ejemplo de urna mas sofisticado que hay. Realmente, no es una urna, sino un sistema de Autenticacion y control de participacion ( es decir, comprueba que seas quien dices que eres, ademas de que no votes dos veces. En brasil el voto es OBLIGATORIO, por lo que es bastante importante para ellos). Sin embargo, siguen con el papel/boleta en pleno Siglo XXI, con los errores que ello genera.

En las recientes Elecciones de Inglaterra y Escocia, ocurrio exactamente eso. En el Informe de ORG comentan:

Despite repeated assurances from suppliers in Scotland and England that their e-counting systems were proven and reliable,this was shown not to be the case. Systems were not robust in the face of minor issues such as imperfect perforations,folds, changes of ink used for printing, variable ballot paper sizes and mixing of ballots from different contests. Given that other countries have already experienced such issues, it is disappointing that they were not foreseen by suppliers or the Government. That these issues did cause detectable problems leads ORG to be concerned that other errors could have gone unnoticed. The resistance of ROs to conducting manual recounts and the complete failure of Government to mandate any form of manual counts, even of sample batches, indicates overconfidence in the systems purchased. Manual counts ofat least some votes would have served to increase confidence in the results declared whilst providing important information
on the level of confidence e-counting systems should be accorded. The one manual recount that did occur, in Breckland,found a significantly larger number of votes than e-counting reported.
It is also notable that very significant delays were experienced due to the number of ballots sent for adjudication. It is ORG’s view that this could and should have been anticipated, as the Electoral Commission had noted, after e-counting pilots in 2006, adjudication was the key bottleneck in e-counting procedures.
Because e-counting does not eliminate the paper ballot, ORG believes ROs and Government were overconfident and not sufficiently careful in their preparations for e-counting votes. Given e-counting’s long history, particularly in the United States, there were ample sources of information from which common problems and potential solutions should have been identified.

Para los que les de pereza leer en la Lengua de Shakespeare, lo que comentan es que estos sistemas de conteo electronico siguen dando fallos. Un escenario que ya conociamos.

¿Y en España que? Se realizo algun piloto, pero la escala era TAN minuscula, que mas alla del efecto publicitario, no creo que deba darsele mas importancia.. Ahora, hay que tener en cuenta que la misma conpañia que realizo estas pruebas es la que realizo toda la infraestructura del e-DNI, lo cual da pie a escenarios interesantes ( o a todo lo contrario). En el Lado Politico de la cosa ( en sentido de Res juridica) tenemos en la nueva y flamante pagina del confgreso un un informe de la epoca del Referendum de la ya difunta Constitucion Europea (R.I.P. 🙁 ). En la legislatura anterior, llego hasta a haber una comision, pero no volvi a ver nada de ella desde hace un buen tiempo ( o no la encuentro, porque me pierdo).